⇒【マンガでわかる】「360度評価」のメリットやデメリット、失敗しないための導入方法が詳しく学べる資料を1分でダウンロード

MBO（目標管理制度）は、多くの企業で導入されている評価制度の一つです。しかし実際の運用では、定量的な成果ばかりに偏ったり、評価の公平性や負担の大きさが課題になることも少なくありません。そこで重要となるのが、定量評価と定性評価のバランス設計や、評価基準の明確化、中間面談での合意形成といった工夫です。本記事では、MBO評価の基本から成功させるための具体的な方法、他の評価制度との補完関係、そして課題を克服する解決策までを徹底解説します。

MBO評価方法の基本

MBO（目標管理制度）の評価は、社員が設定した目標をどの程度達成したかを確認する仕組みです。ただし、成果の数字だけを見ると短期的な結果偏重になりやすいため、「数値で測れる指標（定量評価）」と「行動や姿勢を評価する指標（定性評価）」を組み合わせることが不可欠です。ここでは、この2つの視点と、それらをどうバランスさせるかを解説します。全体像を押さえたい方は、MBOとは何かを解説した記事もご覧ください。

定量評価の活用

定量評価は、売上、契約件数、生産量、コスト削減率などの数値目標に基づいて進捗や成果を測る方法です。客観性が高く、誰が見ても判断が一致しやすいため、公平性のある評価につながります。一方で、短期的な成果や外部要因に左右されやすいという弱点もあり、数字だけに依存すると社員の長期的成長や協働意識を損なうリスクがあります。そのため、定量評価はあくまで基盤としつつ、他の要素と組み合わせることが望まれます。

定性評価の重要性

定性評価は、成果に至るまでの過程や行動特性、協働姿勢、課題解決力など数値化しにくい要素を評価する方法です。これにより「どのように成果を出したのか」を把握でき、社員の努力や成長を正しく評価できます。定性評価を適切に取り入れることで、社員の納得感が高まり、モチベーションの維持や組織文化の醸成にもつながります。数値に現れない価値をどう捉えるかが、MBOを形骸化させないポイントです。

定量と定性のバランス設計

MBOの評価を実務で運用する際には、定量評価と定性評価をどう配分するかが最大の課題となります。一般的には「定量70％・定性30％」や「定量60％・定性40％」といった比率が用いられますが、最適解は職種や組織文化によって異なります。営業職であれば定量重視、間接部門や管理職であれば定性の比率を高める、といった調整が必要です。このバランス設計こそが、MBOを成果管理だけでなく、社員の成長支援につなげるための実務的な工夫です。

• 目的に合わせたセミオーダーメイド設計
• 専任スタッフのサポートでとにかくカンタン手間いらず！
• 企業の持続的成長を目的とした改善サイクルを実現

MBO評価基準の設計ポイント

MBOを効果的に運用するには、目標達成度をどう評価するか、その基準を明確に設計することが欠かせません。基準が曖昧だと、評価の公平性が損なわれ、社員の納得感やモチベーション低下を招きます。逆に基準が透明であれば、評価への信頼が高まり、制度の定着につながります。ここでは、職種や役割ごとに適した基準設計の考え方と、その運用を支える仕組みについて整理します。

職種ごとの評価基準

職種ごとに業務特性が異なるため、一律の基準で評価するのは不公平です。営業職では売上や契約件数など定量指標を重視するのが一般的ですが、管理部門や人事・経理といった間接部門では、業務改善提案や協働性といった定性評価を重視する必要があります。また、管理職の場合は「部下の育成」「チーム成果」など組織全体への影響を評価に組み込むことが重要です。こうした職種別の設計が、MBOを現場にフィットさせるための鍵になります。

評価シートによる基準の明確化

評価の公平性と透明性を担保するためには、評価シートの活用が有効です。シート化することで、基準が明文化され、評価者による解釈のばらつきを防げます。また、評価シートは社員との面談でも「何をどう評価されたか」を共有する材料になり、納得感を高めます。さらに、複数回のサイクルで使い続けることで、基準の妥当性を検証・改善する仕組みとしても機能します。

中間面談による合意形成

基準を設計しても、実際の評価が一方的では意味を持ちません。重要なのは、中間面談を通じて上司と部下が合意形成を行うことです。面談の場では、進捗確認に加えて「基準の解釈」「評価の期待値」をすり合わせることで、最終評価の納得度を高められます。特に人事部門は、管理職にこの対話を定期的に行わせる仕組みを設けると、制度の形骸化を防ぎやすくなります。

⇒初めての360度評価導入でも安心！専任担当のサポートでカンタン導入・運用～改善も手間いらず。

MBO評価を成功させる工夫

MBOは制度を導入しただけでは効果を発揮せず、運用の仕方次第で成果にも大きな差が出ます。よくある課題は、目標が形骸化してしまったり、評価が一方的になってしまうことです。これを防ぐには、進捗を確認する仕組みと、目標を適切に設定する工夫が欠かせません。ここでは、MBOを実務で成功させるために特に重要な「フィードバックの仕組み」と「SMART目標の活用」について解説します。

中間面談とフィードバックの実施

MBOが形骸化する大きな原因は、目標設定後に進捗確認を怠ることです。これを防ぐには、中間面談や1on1で定期的に進捗を共有し、適切なフィードバックを行うことが不可欠です。フィードバックを通じて「達成度の修正」「課題の明確化」「成長の方向性」をすり合わせれば、社員のモチベーションを維持しやすくなります。また、対話を重ねることで評価の納得感も高まり、最終評価時の不満を減らすことにもつながります。

関連リンク：1on1で伝えるフィードバックの基本と実践ポイント

SMARTの原則を取り入れた目標設定

目標の設定が曖昧だと、評価の基準もぶれてしまいます。そこで活用したいのがSMARTの原則（Specific, Measurable, Achievable, Relevant, Time-bound）です。これに基づいて目標を設計すれば、具体的で測定可能、かつ組織目標と整合したものを設定できます。その結果、評価の公平性が高まり、社員自身も目標に取り組むモチベーションを維持しやすくなります。SMARTを導入することで、MBOは「成果を測る制度」から「成長を支援する仕組み」へと進化します。

関連リンク：SMARTの法則とは？目標設定を成功に導く原則を解説

MBOと他の評価制度との補完

MBOは目標達成度を軸にした評価制度ですが、これだけで完結させると結果偏重になりやすく、成長支援の観点が不足することがあります。そのため、他の評価制度と組み合わせて活用することで、成果と成長の両立が可能になります。特に「コンピテンシー評価」と「360度評価」は、MBOの弱点を補いながら制度の効果を高められる仕組みとして注目されています。

MBOとコンピテンシー評価の補完関係

ンピテンシー評価は、成果ではなく「行動特性」や「スキル発揮度」を基準に評価する方法です。MBOと組み合わせることで、結果（MBO）と行動（コンピテンシー）の両面から社員を評価できるようになります。これにより、成果だけでは判断できない「どのように仕事を進めたか」が評価に反映され、社員の納得感や育成効果が高まります。特に人材育成や組織文化の醸成を重視する企業では、この2つの補完は大きな効果を発揮します。

MBOと360度評価の補完関係

MBOが「目標達成度」を軸にしているのに対し、360度評価は同僚や部下、上司といった複数の視点からのフィードバックを通じて社員の成長を支援する制度です。MBOに360度評価を組み合わせることで、成果だけでは見えにくい行動特性やリーダーシップの発揮度合いを把握できます。その結果、評価の納得感が高まり、社員の成長を後押しする仕組みになります。

MBO評価の課題

MBOは目標達成を可視化できる有効な制度ですが、実際に運用する中でいくつかの課題が浮き彫りになります。特に問題となりやすいのは、短期成果への偏重、評価の公平性の確保、そして運用にかかる負担です。これらの課題を放置すると、社員のモチベーション低下や制度の形骸化を招くリスクがあります。ここでは、MBOを導入・運用する際に代表的に直面する3つの課題を整理します。

結果偏重による短期思考

MBOは数値目標を基準に評価しやすいため、短期的な成果を重視する文化に偏ってしまう傾向があります。営業部門では売上や契約件数などが指標になりやすく、長期的な顧客関係構築やスキル育成がおろそかになるリスクがあります。また、数字が達成できれば過程が軽視され、社員の成長機会を奪うことにもつながります。この「結果偏重」は、MBOを評価だけの仕組みにしてしまう代表的な落とし穴です。

評価の公平性の難しさ

評価基準が不明確だったり、上司の裁量に依存しすぎたりすると、評価の公平性が損なわれやすいという課題があります。たとえば、成果を数値で表しにくい間接部門や管理部門では、評価者の主観が入りやすく、不公平感が生まれるケースが多く見られます。不公平な評価は社員の納得感を下げ、制度そのものへの不信感にもつながります。そのため、公平性をどう担保するかは、MBO運用における大きな課題です。

運用負担の増加

MBOは目標設定から進捗確認、最終評価までプロセスが複数段階に分かれるため、評価者・被評価者双方に負担が大きいという課題があります。特に管理職は部下ごとに面談や評価を行う必要があり、時間や工数が膨大になるケースもあります。その結果、十分な対話や振り返りが行えず、制度が形だけのものになってしまうリスクがあります。制度を定着させるには、この運用負担を軽減する工夫が求められます。

「評価制度の見直し」施策ガイドブック

• 納得感のある評価制度が必要な理由
• 評価制度の見直しをする上でのよくあるお悩み
• お悩み解決の手法

• ✓ 納得感のある評価制度が必要な理由
• ✓ よくあるお悩み
• ✓ お悩み解決の手法

資料をダウンロードする →

MBO評価の解決策

MBOを効果的に運用するには、単に目標を数値で管理するだけでなく、成長支援や組織文化の醸成につながる工夫が必要です。課題を補う方法としては、「定性評価の導入」「評価者トレーニング」「システム化による効率化」「フィードバック文化の浸透」が挙げられます。ここでは、それぞれの解決策を具体的に見ていきましょう。

定性評価の適切な導入

数値目標だけでは短期成果偏重になりやすいため、定性評価を取り入れることが重要です。協働姿勢や課題解決力、部下育成などの要素を評価対象に含めることで、行動やプロセスも正しく評価できます。特に間接部門や管理職にとっては、定性評価を加えることで納得度が増し、成長支援型のMBO運用につながります。

評価者トレーニングの実施

制度を正しく運用するには、管理職など評価者のスキル強化が不可欠です。評価基準の理解、面談スキル、客観的な判断力を身につけさせることで、評価のばらつきを防ぎ、制度への信頼性を高められます。トレーニングを通じて評価者が「指導者」ではなく「成長支援者」として機能すれば、MBOは社員のキャリア形成にも直結する制度へと進化します。

評価プロセスのシステム化

MBOは運用ステップが多く、手作業に頼ると負担が大きくなります。そのため、評価シートや進捗管理をシステム化するのが有効です。オンライン管理により透明性と効率性を高められるほか、蓄積データを分析すれば制度改善にも役立ちます。評価者・被評価者双方の負担を減らし、制度定着を後押しする効果があります。

フィードバック文化の浸透

MBOを「評価のための仕組み」から「成長を支援する仕組み」に変えるには、フィードバック文化の浸透が欠かせません。中間面談や1on1を通じて対話を重ねることで、制度の納得度と効果が高まります。特にネガティブな内容も建設的に伝えられる土壌を作ることが大切です。詳しくは、フィードバック文化を浸透させる方法の記事でも詳しく解説しています。

⇒万全のセキュリティ・専任担当者の徹底サポートで担当者の負担軽減！年間80万人以上が利用、顧客満足度91.1％の「CBASE 360°」

まとめ

MBO（目標管理制度）は、個人の目標を組織戦略と結びつけることで、成果と成長を同時に高められる仕組みです。定量的な成果を可視化できる一方で、結果偏重や評価の公平性といった課題も存在します。これらを克服するには、定性評価の導入や評価者トレーニング、フィードバック文化の浸透、そしてシステム化による効率化が欠かせません。特に、360度評価のような成長支援を目的とした制度と組み合わせることで、社員の行動や姿勢も評価に反映でき、納得感のある人材育成が可能になります。

MBOを評価制度としてだけでなく、社員のキャリア成長と組織の持続的な発展を支える仕組みとして位置づけることが、これからの人事に求められる視点です。制度を「形」ではなく「文化」として根付かせることが、組織の未来をつくる第一歩といえるでしょう。

FAQ（よくある質問）

Q1. MBOとは何ですか？

MBO（目標管理制度）とは、個人の目標を組織の目標と連動させ、その達成度に基づいて評価を行う仕組みです。成果を可視化しやすく、組織全体の方向性を揃えやすい点が特徴です。

Q2. MBOとOKRやKPIの違いは何ですか？

OKRは挑戦的な目標設定を通じて成長を促す手法、KPIは業務プロセスの達成度を測る指標です。MBOはこれらと比べ、成果の評価制度として活用されることが多く、より実務的な運用に適しています。詳しくは MBO（目標管理制度）とは？メリット・デメリットやOKR・KPIとの違い で解説しています。

Q3. MBOの評価でよくある課題は何ですか？

短期成果への偏重や、評価基準の不透明さによる不公平感、そして管理職や人事部の運用負担が代表的な課題です。これらを放置すると制度が形骸化するリスクがあります。

Q4. MBOの目標設定で意識すべきことは何ですか？

SMARTの法則（Specific, Measurable, Achievable, Relevant, Time-bound）を活用するのが効果的です。目標の具体性や測定可能性を確保することで、納得感と実効性の高い制度運用につながります。

Q5. MBOと360度評価を組み合わせるメリットは何ですか？

MBOは成果に基づく評価が中心ですが、360度評価を取り入れることで、協働姿勢やリーダーシップといった行動面の成長も把握できます。両者を組み合わせることで、評価が成長支援につながりやすくなります。

• クラウド型360度評価支援システムなら
  「CBASE 360°」

  

• クラウド型360度評価支援システムなら
  「CBASE 360°」
  

  ■わかりやすいレポートで自己分析！
  本人評価と他者評価のギャップから、対象者の強みと課題を明確にします。
  ■フィードバック業務の負担も大幅削減！
  自動リマインドで徹底管理！改善計画の確認や振り返りの失念を防止します。

「CBASE 360°」について詳しくはこちら

---

HRコラム編集部

「CBASE 360°」は、株式会社シーベースが提供するHRクラウドシステムです。経営を導く戦略人事を目指す人事向けのお役立ち情報をコラムでご紹介します。

⇒【マンガでわかる】「360度評価」のメリットやデメリット、失敗しないための導入方法が詳しく学べる資料を1分でダウンロード

MBO（目標管理制度）は、上司と部下が目標を合意し、その達成度を評価に反映するマネジメント手法です。組織の方向性と個人の目標を結びつけることで、業務効率や成果を高めると同時に、人材育成やモチベーション向上にも効果を発揮します。近年は成果主義の広がりや働き方の多様化を背景に、多くの企業で導入が進んでいます。本記事では、MBOの定義や目的、OKR・KPIとの違い、メリットとデメリット、運用ステップや効果的な目標設定のポイントまで体系的に解説します。

MBO（目標管理制度）とは？

MBO（Management By Objectives、目標管理制度）は、組織の目標を個人の目標に落とし込み、その達成度を人事評価や育成に活用する仕組みです。企業が組織戦略を実現するうえで、個人の行動を方向づける制度として広く導入されています。成果を測定する仕組みであると同時に、従業員の主体性や成長を支援するフレームワークとしての側面も持ちます。ここでは、MBOの定義・特徴・目的、そして普及の背景について整理します。

MBOの定義

MBOとは、上司と部下が合意のうえで業務目標を設定し、一定期間ごとにその達成度を振り返る制度です。単なる成果主義と異なり、プロセスや行動も評価に含めることが多く、短期的な結果だけでなく長期的な成長も意識できる点が特徴です。従業員が「自分の目標は組織の成果につながる」と理解することで、納得感と責任感が高まり、組織と個人の双方にメリットをもたらします。

MBOの特徴

MBOの特徴は、従業員が自ら目標設定に参加できる点にあります。上司から与えられる目標ではなく、部下と合意形成を行うため、目標達成への主体性やコミットメントが高まりやすい仕組みです。また、組織目標と個人目標を連動させることで、チーム全体の一体感が生まれる点も特徴です。さらに、定期的なフィードバックや評価を通じて改善の機会が得られるため、目標管理が「評価」だけでなく「成長支援」の仕組みとして機能します。

MBOの目的

MBOの目的は、組織の戦略目標と従業員一人ひとりの行動を一致させることです。目標を自ら設定し、主体的に取り組むことで責任感が高まり、業務効率や生産性の向上が期待できます。また、目標達成のプロセスを通じて対話や合意形成が促進されるため、上司と部下の信頼関係が強化され、エンゲージメント向上にもつながります。結果として、離職防止や人材育成といった人事上の課題解決にも寄与する仕組みといえます。

MBOが普及した背景

MBOの起源は1950年代、経営学者ピーター・ドラッカーが提唱した「目標による管理」にあります。当初は経営戦略の枠組みとして導入されましたが、その有効性から人事制度へと応用され、組織と個人を結びつける仕組みとして普及しました。日本では高度経済成長期の成長ドライブを支える制度として大企業を中心に採用が進み、現在では中小企業や外資系企業でも活用されています。成果を数値化して測定する仕組みへの需要と、人材育成を重視する流れが普及を後押ししました。

• 目的に合わせたセミオーダーメイド設計
• 専任スタッフのサポートでとにかくカンタン手間いらず！
• 企業の持続的成長を目的とした改善サイクルを実現

類似する目標管理手法との違い

MBO（目標管理制度）は、目標達成を評価や成長支援に結びつける仕組みですが、似た概念としてOKRやKPIがあります。いずれも「目標を設定して進捗を管理する」という点では共通していますが、その目的や活用のされ方は異なります。ここでは、MBOと混同されやすいOKR・KPIについて違いを整理し、それぞれの特徴を比較します。

MBOとOKRの違い

MBOは達成可能性の高い目標を設定し、その達成度を評価や人事制度に反映させる仕組みです。一方、OKRは挑戦的な目標を掲げ、達成度が70％程度でも前進とみなす点に特徴があります。MBOは人事評価や昇給・昇格と結びつくことが多いのに対し、OKRは組織の方向性を示し、イノベーションや挑戦を促進するためのフレームワークです。制度としての安定性を重視するならMBO、柔軟性や変革を求めるならOKRと使い分けるのが効果的です。

MBOとKPIの違い

MBOは「制度や枠組み」として個人や組織の目標を設定・評価する仕組みであり、KPIはその進捗や成果を測るための具体的な指標です。MBOの運用においては、設定した目標を可視化・定量化するためにKPIを活用することが多く、両者は補完関係にあります。混同されがちですが、MBOは目標達成の全体像を管理する仕組みであり、KPIはその達成度を確認するための測定ツールという点で役割が異なります。

⇒初めての360度評価導入でも安心！専任担当のサポートでカンタン導入・運用～改善も手間いらず。

MBOのメリット

MBO（目標管理制度）を導入することで、個々の社員が自らの目標を明確に持ち、組織全体の方向性と足並みを揃えることが可能になります。単なる評価制度にとどまらず、人材育成やエンゲージメント向上に役立つ点も大きな特徴です。ここでは、MBOによって得られる代表的なメリットを紹介します。

目標の明確化による業務の効率化

MBOは、目標を具体的に設定し可視化する仕組みのため、社員が日々の業務で何を優先すべきか判断しやすくなります。曖昧な指示や抽象的な期待ではなく、数値や行動基準が明文化されることで、無駄な作業を減らし効率的に働けるようになります。また、評価時には基準が明確であるため、納得感のあるフィードバックが可能になり、組織全体の信頼感にもつながります。

自己成長とモチベーションの向上

MBOでは、社員が「挑戦しがいがあるが達成可能な目標」を立てることが求められます。このプロセスは自己成長を促し、目標達成までの努力や工夫がスキルアップにつながります。また、達成度合いが見える化されるため、社員が自ら進捗を振り返りやすくなり、達成時には達成感やモチベーションの向上が得られます。人材育成とエンゲージメント強化を同時に実現できる点は、人事施策における大きな価値です。

組織目標との整合性の確保

MBOのもう一つの大きなメリットは、組織全体の目標と個人の目標を連動させられる点です。部門の施策や経営戦略を個人の行動計画に落とし込むことで、社員一人ひとりが同じ方向に向かって努力しやすくなります。これにより、全社的な一体感が生まれ、業績目標の達成度も高まります。人事部門としても、個々の進捗を組織単位で把握しやすくなり、施策改善や戦略立案に役立つデータが蓄積されることもメリットです。

⇒CBASE 360°で自社の人事課題を解決する

MBOのデメリット

MBO（目標管理制度）は多くのメリットをもたらす一方で、導入や運用の際に注意が必要なデメリットも存在します。評価制度としての公平性を確保する難しさや、現場の業務負担が増える可能性、組織文化との相性といった要因は軽視できません。制度を成功に導くためには、これらの課題を正しく理解し、解決策を講じることが不可欠です。ここでは、MBOの代表的なデメリットを整理します。

結果偏重になりやすい評価のリスク

MBOは目標達成度を重視する仕組みであるため、結果だけに注目が集まりやすい傾向があります。その結果、プロセスの工夫やチーム全体への貢献といった要素が十分に評価されない可能性があります。特に短期的な成果に焦点が当たると、長期的な人材育成や持続的な改善の視点が欠けてしまうリスクがあります。制度設計の段階で、結果だけでなく過程や協働を評価する仕組みを盛り込むことが重要です。

公平な評価が難しい点

MBOでは、社員ごとに設定する目標の水準や内容が異なるため、評価の公平性を確保することが難しくなる場合があります。例えば、営業職のように数値で測りやすい業務と、バックオフィスのように成果が見えにくい業務では、評価基準が揃いにくいのが現実です。評価の不公平感は社員の不満やモチベーション低下につながる可能性があるため、組織全体で統一的な基準を補完的に設けることが求められます。

特に業務特性によって成果が数値化しやすい職種とそうでない職種では、不公平感が生まれやすい点はMBOの課題です。こうした場合には、360度評価のように多面的な視点を取り入れることで、上司の主観だけに依存しないバランスの取れた評価が可能になります。

運用負担の増加

MBOを導入することで、目標設定や進捗確認、定期的な面談など、マネジメント層や人事部門にかかる負担が増える傾向があります。特に導入初期は、制度に慣れていない社員や管理職のサポートが必要となり、運用の煩雑さを感じる場面も出てきます。そのため、ツールの活用や運用プロセスの効率化が不可欠です。業務負担を軽減しつつ制度を定着させる工夫が、MBOを長期的に活かす鍵となります。

MBO運用の4つのステップ

MBOを効果的に運用するには、目標を立てて終わりではなく、合意形成から振り返りまで一連の流れを押さえることが欠かせません。ここではMBOを実践する際に重要となる4つのステップを整理します。各ステップを意識することで、単なる評価制度としてではなく、従業員の成長と組織成果を両立させる仕組みとして活用できます。

ステップ1　目標設定と合意形成

MBOの出発点は、上司と部下が合意のうえで目標を設定することです。組織の戦略や部門目標を踏まえつつ、従業員が主体的に取り組める内容に落とし込みます。SMART（Specific, Measurable, Achievable, Relevant, Time-bound）の観点を用いると、達成度が測定可能で納得感の高い目標が設定できます。初期段階の精度が高いほど、評価の透明性や制度全体の信頼性も高まります。

ステップ2　進捗管理と日常業務での確認

目標は設定しただけでは機能せず、進捗を定期的に確認する仕組みが必要です。上司と部下の1on1やチームミーティングを通じて、課題の共有や改善策の検討を行うことが有効です。特に1on1は進捗確認に加え、信頼関係構築や成長支援の場としても重要です。詳しい方法については「1on1で伝えるフィードバックの基本と実践ポイント」も参考になります。

ステップ3　中間評価とフィードバック

期中で中間評価を行い、必要に応じて目標を修正することが効果的です。環境や業務の変化に対応する柔軟性を持たせることで、現実的かつ成果につながる制度運用が可能になります。中間評価の場では「結果を裁く」より「成長を支援する」姿勢が重要です。フィードバックの実践については「フィードバック文化を浸透させるには？メリットや実践方法」も参考にしてください。

ステップ4　最終評価と振り返り

期末には、合意した目標に基づき最終評価を行います。達成度だけでなく、取り組みの姿勢や学びの深さも評価の対象とすると納得感が高まります。最終評価は昇給・昇格の判断に活用される一方で、次期の目標設定や育成計画の基盤にもなります。評価の透明性を確保することは、従業員のモチベーション維持や制度への信頼につながります。

⇒万全のセキュリティ・専任担当者の徹底サポートで担当者の負担軽減！年間80万人以上が利用、顧客満足度91.1％の「CBASE 360°」

失敗しない目標設定のポイント

MBOの成果は、どれだけ精度の高い目標を立てられるかに大きく左右されます。曖昧な目標や不適切な設定は、評価時の不満や制度そのものへの不信感につながります。そのため、目標は具体性と納得感を兼ね備えた形で設計することが重要です。ここでは、失敗を避けるための目標設定のポイントを整理します。

SMARTの原則を取り入れた目標設定

MBOにおける目標設定を成功させるには、SMARTの5原則を押さえることが重要です。各要素を表で整理しました。

5要素を満たすことで、曖昧さを排除し、公平で測定可能な目標設計が可能になります。詳細は SMARTの法則とは？目標設定を成功に導く原則を解説 を参照してください。

実際の目標設定に悩む場合は、仕事の目標が思いつかない人必見！業種別の例文・テンプレと目標の設定ポイント を参考にすると、業種別にイメージを掴みやすくなります。

業務と成長を両立させる目標設計

MBOの目標は業務成果だけでなく、従業員の成長を促す観点を取り入れることも大切です。たとえば「売上達成」だけでなく、「提案件数を増やす」「新しいスキルを習得する」といった行動目標を組み込むと、短期的成果と長期的成長を両立できます。行動と成果を組み合わせた設計にすることで、評価だけでなく育成やキャリア開発にもつながり、制度が形骸化しにくくなります。

上司と部下の合意形成を前提とした設定

目標設定の段階で合意が取れていないと、評価時に摩擦が生じやすくなります。そのため、目標は上司が一方的に与えるのではなく、部下と対話を通じて決定することが不可欠です。このプロセス自体が信頼関係を強化し、従業員の主体性を引き出します。特に1on1を活用した目標設定は効果的で、継続的な対話が進捗確認やフィードバックの質を高める基盤になります。詳細は「1on1ミーティングのやり方や話すこと」の記事も参考になります。

MBOは組織目標の達成に向けた仕組みですが、同時に社員の成長を後押しする制度でもあります。360度評価を「成長のためのフィードバック基盤」として組み合わせれば、MBOの目標設定や振り返りがより実りあるものになり、制度の定着と人材育成の両立が実現します。

さらに、上司と部下だけで目標を設定するのではなく、360度評価を通じて得られる周囲からのフィードバックを活用すれば、社員は周囲からの視点を通じて、自身の強みや課題をより客観的に認識し、成長につながる学びを得られます。その結果、MBOの目標も単なる業務達成にとどまらず、個人の成長とリンクさせることが可能になります。

360度評価の実践・運用・設問設計に役立つ関連記事まとめ

• 360度評価とは？メリット・デメリットと実際の活用方法を紹介
• 360度評価の効果的なやり方とは？運用のポイントと注意点を徹底解説
• 部下が上司を評価する!?360度評価の項目・サンプル・テンプレート

まとめ

MBO（目標管理制度）は、個人の目標を組織戦略と結びつけることで、社員の成長と組織成果を同時に高められる仕組みです。メリットとしては、目標の明確化による効率化やモチベーション向上、組織目標との一貫性の確保などが挙げられます。

一方で、結果偏重になりやすい点や評価の公平性、運用負担といったデメリットも存在します。制度を定着させるには、ステップを踏んだ運用と、SMARTの法則に基づいた適切な目標設定が不可欠です。

また、MBOを単体で運用するのではなく、360度評価を「成長のためのフィードバック基盤」として組み合わせることで、社員が自らの強みや課題を客観的に認識でき、学びと成長につながります。MBOは評価制度であると同時に、人材育成やエンゲージメント強化にも役立つ仕組みとして活用できるのです。

FAQ（よくある質問）

Q1. MBOとは何ですか？

MBO（目標管理制度）は、上司と部下が合意して目標を設定し、その達成度を基準に評価する仕組みです。組織の目標と個人の目標を結びつけることで、成果を最大化する狙いがあります。

Q2. MBOとOKRの違いは何ですか？

MBOは「現実的で達成可能な目標」を重視するのに対し、OKRは「挑戦的でストレッチな目標」を掲げるのが特徴です。また、MBOは評価制度として運用されることが多いのに対し、OKRは進捗確認や組織文化醸成に重きを置きます。

Q3. MBOを導入するメリットは何ですか？

目標を明確にできるため業務効率が向上し、個人の成長とモチベーションを促進します。また、組織の方針と個人目標を一致させることで、全体最適を実現できる点も大きなメリットです。

Q4. MBOを導入する際に注意すべき点は何ですか？

結果偏重にならないよう、プロセスや行動の評価も組み込むことが重要です。また、部門ごとに評価基準が異なる場合は公平性が損なわれるため、補完的な基準を設ける工夫が求められます。さらに、運用の負担を減らすためにツールを活用することも有効です。

Q5. MBOの目標設定で意識すべきことは何ですか？

SMARTの法則に基づいて「具体的・測定可能・達成可能・組織方針との関連・期限設定」を明確にすることが基本です。曖昧な目標は制度の信頼性を下げるため、数値や具体的な行動を盛り込むようにしましょう。

• クラウド型360度評価支援システムなら
  「CBASE 360°」

  

• クラウド型360度評価支援システムなら
  「CBASE 360°」
  

  ■わかりやすいレポートで自己分析！
  本人評価と他者評価のギャップから、対象者の強みと課題を明確にします。
  ■フィードバック業務の負担も大幅削減！
  自動リマインドで徹底管理！改善計画の確認や振り返りの失念を防止します。

「CBASE 360°」について詳しくはこちら

---

HRコラム編集部

「CBASE 360°」は、株式会社シーベースが提供するHRクラウドシステムです。経営を導く戦略人事を目指す人事向けのお役立ち情報をコラムでご紹介します。

⇒【マンガでわかる】「360度評価」のメリットやデメリット、失敗しないための導入方法が詳しく学べる資料を1分でダウンロード

人事制度について考えていると、
「MBOとはどんな制度なのだろうか」
「MBOを導入することでどんなメリットがあるのだろうか」
と気になりませんか。
MBOを導入することによって、成果主義の人事評価制度を導入しやすくなります。
この記事を読めば、MBOについて理解することができ、目標管理制度のメリットとデメリットについて理解し自社に導入するかどうかを判断することができます。
MBOについて悩んでいる方はぜひ、最後まで読んでいって下さいね。

MBOとは？

MBOとは、ピータードラッガー氏が著書である「現代の経営」で提唱した目標管理によるマネジメント手法ことを指します。
MBO自体は社員自らが目標を決めて仕事に打ち込むことでモチベーションをアップして会社の業績に貢献するというものでした。
社員自らが目標管理をすることで仕事に打ち込めるような独自のマネジメント手法ということです。

MBOの目的とは？

日本企業におけるMBOの目的とは、主に会社組織の進むべき方向に沿った目標管理を設定することで、会社組織の売り上げ向上と同時に個人の仕事に対するモチベーションを向上させるというものです。
本来的には社員が自ら定めた目標に対して自発的にモチベーションを高める手法でしたが、会社側が目標管理に介入していくことで社員と会社両方の目標を達成するという手法になっているのがポイントです。
社員と会社側で目標管理についてうまく話し合い、目標が設定できれば社員と会社双方に良い効果が期待できます。

• 目的に合わせたセミオーダーメイド設計
• 専任スタッフのサポートでとにかくカンタン手間いらず！
• 企業の持続的成長を目的とした改善サイクルを実現

MBOのメリット

「MBOのメリットってどんなところにあるのだろうか」と気になっていませんか。
具体的には、以下のメリットがあります。
・組織が活性化する
・人材育成ができる
・社員のモチベーションアップ
それぞれについて解説します。

組織が活性化する

MBOを導入することによって、組織が活性化します。
会社主導の目標管理制度であっても、個人が目標設定する余地があり、仕事の結果が評価に直結するためです。
成果を出すためにモチベーションを上げることができる社員が増え、組織が活発になります。

人材育成ができる

MBOを導入することによって、人材育成をすることが可能になります。
理由として、会社側の意図を汲みつつも、個人が目標設定を出来る余地があるため、自主的に動ける人材が育つ可能性が高いためです。
自主的に動ける人材を求めている企業にとっては非常に効果が高いといえます。

社員のモチベーションアップ

自主的に目標を決めることができるため、社員のモチベーションをアップできる可能性があります。
理由として、会社側から無理やり設定した目標ではないためです。
自分である程度の目標については決めることができるため、自発的に仕事をすることができます。

MBOのデメリット

「MBOのデメリットはどんなところなのだろうか」と気になりませんか。
具体的には、以下のデメリットがあります。
・部下と上司のコミュニケーション量が低いとうまく機能しない
・人事考課・人事評価と連動するため、個人プレーが増える可能性がある
・ノルマによるプレッシャー等のため、不平不満が出る可能性がある
それぞれについて解説します。

部下と上司のコミュニケーション量が低いとうまく機能しない

MBOは部下と上司のコミュニケーション量が低いとうまく機能しない可能性があります。
会社の目標管理と個人の目標管理が近しい内容であるとはいえ、若干違いがあるためです。
定期的に上司が部下と面談して目標到達まで導くような建設的な話し合いをする場が必要となります。

人事考課・人事評価と連動するため、個人プレーが増える可能性がある

MBOは人事考課・人事評価と連動するため、個人プレーが増える可能性があります。
会社全体の目標達成が重要な一方で個人に還元する性質のある評価制度となってしまうためです。
個人が頑張るほど給与などがアップするため、会社全体として重要な仕事よりも評価されやすい仕事ばかりをしてしまうという可能性があります。

ノルマによるプレッシャー等のため、不平不満が出る可能性がある

ノルマによるプレッシャー等のため、不平不満が出る可能性があります。
MBOは成果主義の考え方が強い制度のためです。
会社全体の業績向上が第一の制度である一方、個人が頑張ってノルマを達成するなどの成果を上げられなければ評価が下がってしまう少し矛盾を抱えた制度になる可能性もあります。

⇒初めての360度評価導入でも安心！専任担当のサポートでカンタン導入・運用～改善も手間いらず。

MBOは目標を連鎖型にする必要性が高くなる

MBOは会社と個人の業績に連鎖型にする必要性が高くなります。
しかしながら、MBOはあくまでも会社の業績目標を達成するための制度であり、個人に特別に高い給与を支払うための制度ではありません。
一方で、個人の業績をしっかり評価しないとモチベーションが下がってしまう社員が出る可能性があります。
難しい問題ですが、個人と会社のバランスをとっていく必要性があります。

⇒CBASE 360°で自社の人事課題を解決する

MBOをうまく活用して会社の業績アップを！

MBOをうまく活用して会社の業績アップを目指しましょう。
目標を会社がうまく設定することで企業の業績向上を狙うことが可能です。
また、同時に社員のモチベーションをアップできるような目標を立ててみましょう。

• クラウド型360度評価支援システムなら
  「CBASE 360°」

  

• クラウド型360度評価支援システムなら
  「CBASE 360°」
  

  ■わかりやすいレポートで自己分析！
  本人評価と他者評価のギャップから、対象者の強みと課題を明確にします。
  ■フィードバック業務の負担も大幅削減！
  自動リマインドで徹底管理！改善計画の確認や振り返りの失念を防止します。

「CBASE 360°」について詳しくはこちら

---

HRコラム編集部

「CBASE 360°」は、株式会社シーベースが提供するHRクラウドシステムです。経営を導く戦略人事を目指す人事向けのお役立ち情報をコラムでご紹介します。

⇒人事評価（360度評価）の課題をラクラク解決！導入企業満足度90％以上を誇る「CBASE 360」の詳細はこちら

「MBOにおける目標設定はどのようにすれば良いのだろうか」
「MBOにおける効果的な目標設定はどんなものなのだろうか」
と気になりませんか。
MBOは目標管理型の人事制度のため、具体的に数値目標を決定することで効果的な目標設定を行うことができます。
この記事を読むことで、MBOにおける目標設定の方法について知り、目標設定を行うことができます。
MBOにおける目標設定について悩んでいる方は、ぜひ、最後まで読んでいって下さいね。

MBOとは？目標管理制度であるMBOの特徴

MBOとは、目標管理型の人事制度のことを指します。
MBOの特徴として、会社全体の目標はある程度考慮されますが、個人単位または部署単位で設定した目標を達成することが求められるという点があります。
OKRが会社全体で個人目標を共有するのに対してMBOは個人単位・部署単位で設定した目標を個人が達成するという点で異なる点があります。

• 目的に合わせたセミオーダーメイド設計
• 専任スタッフのサポートでとにかくカンタン手間いらず！
• 企業の持続的成長を目的とした改善サイクルを実現

MBOの目的と効果

MBOの目的として、本来は従業員が自主的に目標を設定し、目標を達成するために行動することでモチベーションをアップさせることでした。
しかし、日本企業においては成果主義の人事制度の際に導入した企業もあり、会社の業績向上のために個々人が努力しインセンティブを与えることでモチベーションアップを期待した制度となっていることも多いです。
MBOの効果としては年功序列的な賃金制度を脱して職種によっては成果で人材を評価することができるなどの効果があります。

⇒初めての360度評価導入でも安心！専任担当のサポートでカンタン導入・運用～改善も手間いらず。

MBOの目標設定の重要なポイント3つ

「MBOの目標設定で重要なポイントはどんなポイントなのだろうか」と気になっていませんか。
具体的には、以下の３つのポイントがあります。
・目標の難易度設定をよく考える
・必ず目標には期限を設定する
・会社全体目標と個人の目標を連動させる
それぞれについて解説します。

目標の難易度設定をよく考える

目標の難易度設定について、社員とよく話し合いをする必要性があります。
目標の難易度設定が難しすぎても、簡単すぎても効果が出ない可能性があるためです。
努力して届くか届かないかのレベルの目標を設定するようにしましょう。

必ず目標には期限を設定する

必ず目標には期限を設定するようにしましょう。
理由として、期限がなければ効果測定が難しいためです。
いつまでに売り上げ目標等の数字を達成できれば評価されるのかなどを明確にしましょう。

会社全体目標と個人の目標を連動させる

会社全体の目標と個人の目標をある程度は連動させるようにしましょう。
理由として、会社の目標と個人の目標が連動していることで個人のモチベーションがアップする可能性があるためです。
自分が注力している仕事が本当に会社で役立っているのかなどを確認することにもつながるため、やりがいを感じやすくなる可能性が高まります。

⇒CBASE 360°で自社の人事課題を解決する

設定した目標を達成するためのポイント4つ

「設定した目標を達成するためにはどんなポイントがあるのだろうか」と気になっていませんか。
具体的には、以下の4つのポイントがあります。
・効果測定を細かく行う
・フィードバックを定期的に行う
・従業員のモチベーションを維持するための施策を行う
・全社または部署で意識を共有する
それぞれについて解説します。

効果測定を細かく行う

効果測定を細かく行うようにしましょう。
理由として、効果測定の頻度があまりに少ないと目標を達成できているかどうかを確認できないためです。
出来るだけ効果測定は月1回は行うなどして、成果を確認するようにしましょう。

フィードバックを定期的に行う

フィードバックは定期的に行うようにしましょう。
理由として、フィードバックが少ないと上司と部下の間で目標設定当初のことを忘れてしまう可能性があるためです。
定期的にフィードバックを行うことで、上司と部下の間での仕事に対する目標や求める成果、会社全体として現在重視していることなどを伝えるようにしましょう。

従業員のモチベーションを維持するための施策を行う

従業員のモチベーションを維持するための施策を行うようにしましょう。
モチベーションを維持するための施策がなければ目標達成することが難しいケースも存在するためです。
部下が目標達成するために必要なサポートがどんなものかをアンケートしてみて、実行できるものであれば実行していきましょう。

全社または部署で意識を共有する

全社または部署単位で意識を共有するようにしましょう。
会社全体の目標を最初に設定しているため、あまりにも意識がズレていると最終目標達成が難しくなる可能性があるためです。
出来るだけ全社または部署で目標達成に向けての意識を共有するようにして、目標達成できる社員を増やすようにしましょう。

⇒万全のセキュリティ・専任担当者の徹底サポートで担当者の負担軽減！年間80万人以上が利用、顧客満足度91.1％の「CBASE 360°」

MBOは目標設定と達成までの道程をしっかりと考えるようにしよう

MBOは目標設定と達成までの道程をしっかりと考えるようにしましょう。
理由として、目標設定と達成までの道程を考えておかないと、後になって軌道修正が効かないばかりか、成果の確定の時期になってほとんどの社員が目標達成できていないという事態にもなりかねないためです。
目標を設定して制度をスタートしたら、目標を達成できるように社員をサポートしていきましょう。

• クラウド型360度評価支援システムなら
  「CBASE 360°」

  

• クラウド型360度評価支援システムなら
  「CBASE 360°」
  

  ■わかりやすいレポートで自己分析！
  本人評価と他者評価のギャップから、対象者の強みと課題を明確にします。
  ■フィードバック業務の負担も大幅削減！
  自動リマインドで徹底管理！改善計画の確認や振り返りの失念を防止します。

「CBASE 360°」について詳しくはこちら

---

HRコラム編集部

「CBASE 360°」は、株式会社シーベースが提供するHRクラウドシステムです。経営を導く戦略人事を目指す人事向けのお役立ち情報をコラムでご紹介します。

⇒人事評価（360度評価）の課題をラクラク解決！導入企業満足度90％以上を誇る「CBASE 360」の詳細はこちら

「MBOとはなんだろうか。わかりやすく解説されているものを読みたい」
「MBOとはどんな人事制度なのだろうか。導入してみたい」
と気になっていませんか。
MBOとは目標管理制度のことを指し、目標の達成度合いに応じて報酬を与えるなど成果主義に非常にマッチした人事制度全般のことを指します。
この記事を読めば、MBOについて理解することができます。
MBOを理解したいと考えている方は、ぜひ、最後まで読んでいって下さいね。

MBOとは何かを分かりやすく解説！

MBOとは、目標管理型の評価方法で日本企業では業績連動型とも呼ばれる評価制度のことを指します。
具体的には、以下のような特徴を持ちます。
・本来はマネジメント手法であり、人事評価制度ではない
・目標管理をベースにした評価制度
・賃金制度などに反映しやすく営業職等にマッチしている
・成果の見えない間接部門(総務人事経理社内ITなど)には不向き
・上司と部下のみで評価を共有するため、組織全体での統一感は出しにくい
それぞれについて解説します。

本来はマネジメント手法であり、人事評価制度ではない

MBOそのものは本来はマネジメント手法であり、成果を重視した人事評価制度ではありません。
MBOは元来、ピータードラッガー氏が提唱した概念であり、ベースとなる考え方としては個人が会社と共に目標を立てて目標を達成することでモチベーションをアップするというものであったためです。
日本企業では業績連動の成果主義に密接に結びついているケースが多いですが、本来は仕事のやらされ感をなくすために自発的にモチベーションを上げるための方法であったということです。

目標管理をベースにした評価制度

日本企業では目標管理をベースにした人事評価制度となることが多い傾向にあります。
企業と従業員が共通の目標を立てて、同じ目線で仕事をすることを目指した制度となるためです。
最終的には個人の目標が会社の目標と同じという状態で個人には目標を達成できたかどうかを問うことになります。

賃金制度などに反映しやすく営業職等にマッチしている

MBOは賃金制度などに反映しやすく営業職等にマッチしています。
理由として、MBOは目標を100％前後達成できたかどうかを厳しく問う制度となっているためです。
目標が達成できれば賞与や給与に反映するなど、成果が見える職種にマッチしています。

成果の見えない間接部門(総務人事経理社内ITなど)には不向き

MBOは成果の見えない間接部門(総務人事経理社内ITなど)には不向きであるといえます。
理由として、達成するべき目標が営業職等に比べると数字で見えにくいためです。
間接部門の場合にはOKRのように厳しく成果を問う評価制度ではなく、会社全体で緩やかに目標達成する制度の方が向いている可能性が高いです。

上司と部下のみで評価を共有するため、組織全体での統一感は出しにくい

MBOは上司と部下のみで評価を共有するため、組織全体での統一感は出しにくいという問題があります。
MBOは会社全体の目標を達成するということも大切ですが厳しく個人に対して成果を問う制度であるため、部門ごと・個人ごとの目標設定となりやすいためです。
部門ごとや個人ごとの達成度合いを測るという意味では、上司と部下の間で評価を共有するほうが合理的なため、組織全体での統一感を作ることが難しいといえます。

• 目的に合わせたセミオーダーメイド設計
• 専任スタッフのサポートでとにかくカンタン手間いらず！
• 企業の持続的成長を目的とした改善サイクルを実現

MBOの効果的な測定方法とは？

「MBOの効果的な測定方法とはどんなものなのだろうか」と気になっていませんか。
具体的には、以下の3つがあります。
・目標の設定の方法
・進捗を管理する方法
・定期的な上司から部下へのフィードバック
それぞれについて解説します。

目標の設定の方法

MBOの目標の設定の方法としては、組織全体の目標をベースにして個人ごとに目標を設定していきます。
営業職などの直接部門においては会社全体の売り上げ目標があり、それを部門ごとに割って、最後に上司から部下へ個人単位に振るという方法もあります。
従業員のモチベーションを向上させるという観点からすると、従業員には組織目標の段階から参画してもらうなどして出来るだけ会社の方針に納得して目標設定を行う方が望ましいといえます。

進捗を管理する方法

進捗確認を行う方法として、PDCAを回し、日報などで進捗確認を行うようにしましょう。
面談でのフィードバック時にある程度の情報があると上司がフィードバックしやすいためです。
また、日報などで情報が入っていれば仕事が滞っている等の部下が困っているときにアドバイスをできるなどのメリットもあります。

定期的な上司から部下へのフィードバック

評価をフィードバックする方法として、細かく上司と部下の間で目標達成の状況について確認する場を持つようにしましょう。
MBOでは成果評価の側面も強いため、目標を達成できたかどうか半年に1回程度の評価面談となることもあり得ます。
面談の頻度を月に1回程度にするなどの工夫をしてみましょう。

⇒初めての360度評価導入でも安心！専任担当のサポートでカンタン導入・運用～改善も手間いらず。

MBOの課題とは？

「MBOの課題とはどんなものなのだろうか」と気になっていませんか。
具体的には、以下の2点があります。
・プロセスよりも結果重視となりやすい
・公平な評価が難しい
それぞれについて解説します。

プロセスよりも結果重視となりやすい

MBOはプロセスよりも結果重視となりやすい傾向があります。
個人に100％前後での目標の達成を求める性質があるためです。
結果が達成できたかどうかに着目されるため、成果を出せなかった社員はモチベーションを失う可能性があります。

公平な評価が難しい

MBOは公平な評価が難しい傾向にあります。
理由として、目標が達成できたかどうかを厳しく問う傾向にあるためです。
目標さえ達成できていれば優秀な社員で、目標達成出来ていない社員は評価されにくく、成果ありきの評価になるため努力した経緯などを見落としやすくなります。

⇒CBASE 360°で自社の人事課題を解決する

MBOは社員のモチベーションをアップできるように話し合いでの目標設定を心がけよう！

MBOの目標を設定する際には、出来るだけ社員との話し合いをベースにして目標設定を行うようにしましょう。
出来れば本人が申請する目標を会社が承認して一緒に目標を達成するほうが望ましいためです。
社員のモチベーションがアップするような目標を設定しましょう。

• クラウド型360度評価支援システムなら
  「CBASE 360°」

  

• クラウド型360度評価支援システムなら
  「CBASE 360°」
  

  ■わかりやすいレポートで自己分析！
  本人評価と他者評価のギャップから、対象者の強みと課題を明確にします。
  ■フィードバック業務の負担も大幅削減！
  自動リマインドで徹底管理！改善計画の確認や振り返りの失念を防止します。

「CBASE 360°」について詳しくはこちら

---

HRコラム編集部

「CBASE 360°」は、株式会社シーベースが提供するHRクラウドシステムです。経営を導く戦略人事を目指す人事向けのお役立ち情報をコラムでご紹介します。

⇒人事評価（360度評価）の課題をラクラク解決！導入企業満足度90％以上を誇る「CBASE 360」の詳細はこちら

「MBOとOKRはどう違うの」
「MBOとOKRにはそれぞれどんな特色があるの」
と気になっていませんか。
MBOとOKRが似ていると言われる理由は、どちらも会社の目標と個人の目標を連動させて評価させる仕組みとなっているためです。
この記事を読めば、MBOとOKRの違いとその共通点について理解でき、自社に合った制度を導入することができます。
MBOとOKRの違いについて悩んでいる方は、ぜひ、最後まで読んでいって下さいね。

MBOとは？

MBOとは目標管理型の制度のことを指します。
本来は社員が独自に目標を立てるマネジメント手法でしたが、日本では業績と連動させて評価するシステムとしている企業が多いです。
目標管理制度であれば成果主義とも相性が良く、昨今導入されているリモートワークに伴う成果主義にマッチした制度となる可能性があります。
MBOは成果を厳しく問う制度のため、リモートワーク移行を本格的に考えた段階で導入すると給与評価しやすくなる可能性が高くおすすめできる評価制度です。

• 目的に合わせたセミオーダーメイド設計
• 専任スタッフのサポートでとにかくカンタン手間いらず！
• 企業の持続的成長を目的とした改善サイクルを実現

OKRとは？

OKRとは、目標の設定や管理方法のことを指し、チェック頻度を高めて目標設定を行い、追跡調査をするという方法です。
評価頻度が高いため、効率的な評価体制が必要となります。
また、従業員全員が同じ方向性を持って仕事をする必要性があるなど、会社全体として目標共有することが可能です。
MBOと比較すると成果達成度は厳しく問われず、個人目標を会社全体で達成するという制度となります。

⇒初めての360度評価導入でも安心！専任担当のサポートでカンタン導入・運用～改善も手間いらず。

MBOとOKRの違いとは？5つのポイントを解説

「MBOとOKRにはどんな違いがあるのだろうか」と気になっていませんか。
MBOとOKRの違いとして、以下の5つのポイントがあります。
・目的
・評価頻度
・目標共有範囲の違い
・成功基準の厳しさの違い
・定量評価のみかそうでないか
それぞれについて解説します。

目的

MBOの目的は評価による社員の報酬の決定にあるのに対して、OKRは会社全体の目標達成や業務の効率化が主な目的となります。
MBOは社員の報酬の決定に活用される傾向にあるため厳格に数字をチェックしますが、OKRは業務効率化を進めることが主な目的となっているため、厳格に数字をチェックしないこともあり得ます。
社員にとってプレッシャーが低いのはOKRとなる可能性が高いです。

評価頻度

MBOは評価を半年に1回程度としているのに対して、OKRは評価頻度が月に1回程度となっており、評価頻度に大きな違いがあります。
会社によってはノルマの達成管理にMBOを活用しているケースがあるためです。
OKRはノルマ等とはあまり関係なく、細かくコミュニケーションを取る制度となっています。

目標共有範囲の違い

MBOとOKRの決定的な違いとして、個人の目標共有範囲の違いがあります。
MBOは上司と部下の間で目標が共有されるのに対して、OKRは会社全体で個人目標が共有されます。
MBOが個人の成果を評価する傾向にあるのに対して、OKRは会社全体の目標に向かってどれだけ成果を上げられたかを重視する傾向にあるためです。
MBOにおいて成果を確認するという工程では上司が部下を直接見た方が理に適う側面があります。
MBOは個人主義の側面が強くなり、OKRは全体主義の側面が強くなります。

成功基準の厳しさの違い

OKRの成功基準は設定された課題に対して6割から7割程度でも良しとされるのに対して、MBOは100％に近いレベルでの成功基準を求められます。
OKRが会社全体の目標を達成するためのトレーニング的な部分を含んでいるのに対してMBOは人事評価などと直結する傾向にあり、基準を達成したかどうかを厳しく判定する傾向にあるためです。
MBOの方が成功基準は厳しいといえます。

定量評価のみかそうでないか

MBOは数値化して評価できない部分も評価する可能性があるのに対して、OKRは明確に数値化をして評価します。
MBOは定量評価と定性評価の両方で評価するのに対して、OKRは定量評価のみとなります。
MBOは曖昧さがあり、OKRは厳格に数値を求められる傾向にあるということです。

⇒CBASE 360°で自社の人事課題を解決する

OKR vs MBO。どちらが優れているのか。

OKRとMBOを比較してみると、どちらの制度も優れた点があります。
業績を向上させて社員の評価も上げるというMBOに対してOKRは社員の成果を厳しく見るのではなく会社全体での目標達成を目指すという個人の金銭的評価に直結しないという特徴があるためです。
厳しく社員の成果をジャッジして金銭的に社員を成果によって優遇したいという場合にはMBOを活用し、会社全体として各社員のペースで目標達成をして欲しいという場合にはOKRを導入するなど柔軟性を持って運用してみましょう。

⇒万全のセキュリティ・専任担当者の徹底サポートで担当者の負担軽減！年間80万人以上が利用、顧客満足度91.1％の「CBASE 360°」

自社にマッチした方を試してみよう

自社にマッチした制度を試してみるようにしましょう。
MBOもOKRも目標の共有範囲の違いなどがあるため、自社にどの制度が向いているかどうかは会社によって大きく異なるためです。
他社事例を見ることも大切ですが、自社の目指すべき方向性を確認しつつ、自社に合った制度を導入するようにしましょう。

• クラウド型360度評価支援システムなら
  「CBASE 360°」

  

• クラウド型360度評価支援システムなら
  「CBASE 360°」
  

  ■わかりやすいレポートで自己分析！
  本人評価と他者評価のギャップから、対象者の強みと課題を明確にします。
  ■フィードバック業務の負担も大幅削減！
  自動リマインドで徹底管理！改善計画の確認や振り返りの失念を防止します。

「CBASE 360°」について詳しくはこちら

---

HRコラム編集部

「CBASE 360°」は、株式会社シーベースが提供するHRクラウドシステムです。経営を導く戦略人事を目指す人事向けのお役立ち情報をコラムでご紹介します。