⇒【マンガでわかる】「360度評価」のメリットやデメリット、失敗しないための導入方法が詳しく学べる資料を1分でダウンロード

ハラスメント対策として、研修や規程、相談窓口を整備していても、「なぜか問題が繰り返される」「もっと早く気づけなかったのか」と感じる場面は少なくありません。その背景には、ハラスメントが突発的な出来事ではなく、日常の関わり方に表れる小さな行動の積み重ねとして進行していく構造があります。
未然に防ぐためには、起きた事象だけを見るのではなく、行動の傾向や兆しに目を向ける視点が欠かせません。本記事では、360度評価を通じて行動傾向を捉え、ハラスメント予防につなげる組織づくりの考え方を、人事担当者の実務に即して解説します。

ハラスメントを未然に防ぐことが難しい理由

ハラスメント対策に取り組む企業は増えていますが、「起きてから対応する」仕組みだけでは、未然防止にはつながりにくいのが実情です。その背景には、組織構造や対策の設計そのものに内在する難しさがあります。ここでは、ハラスメントが予防しにくい理由を整理します。

ハラスメントが表面化しにくい組織構造

ハラスメントが未然に防ぎにくい理由の一つは、問題が表に出にくい組織構造にあります。多くの職場では、上司と部下の間に明確な権限差が存在します。この権限差があることで、部下は「指摘すると評価に影響するのではないか」「関係が悪化するのではないか」と不安を感じやすくなります。その結果、違和感があっても声を上げにくくなり、問題は水面下に留まり続けます。

また、ハラスメントに該当するかどうかは、受け手の感じ方や文脈によって左右されるケースも多く、本人ですら「これは言っていいことなのか」と迷ってしまうことがあります。こうした迷いが重なることで、小さな違和感が共有されないまま放置されやすくなるのです。

さらに、心理的安全性が十分に確保されていない職場では、「失敗を指摘される」「否定される」といった恐れが先立ち、率直な発言や相談が減っていきます。心理的安全性が低い状態では、ハラスメントの兆しとなる行動も見過ごされやすく、問題が表面化したときにはすでに深刻化しているという状況に陥りがちです。

従来のハラスメント対策が抱える限界

多くの企業では、ハラスメント防止規程の整備や研修の実施、相談窓口の設置といった対策が進められています。これらは非常に重要な取り組みですが、その多くが「起きた後の対応」を前提としている点には注意が必要です。

例えば、規程や研修は「やってはいけない行為」を明示する役割を果たしますが、日常の細かな言動や関わり方までを継続的に見直す仕組みにはなりにくいのが現実です。また、相談窓口も「明確な問題が発生した後」に利用されるケースが多く、違和感の段階で活用されることは多くありません。

その結果、ハラスメント対策が問題発生後のリスク管理に偏りやすくなり、「予防」という観点が後回しになってしまいます。対策が整っているにもかかわらず、現場では「結局、起きないと動かない」という認識が残り、日常行動の改善につながらないケースも少なくありません。未然防止を実現するには、従来の対策に加えて、問題が顕在化する前の兆しに目を向ける視点が求められます。

• 目的に合わせたセミオーダーメイド設計
• 専任スタッフのサポートでとにかくカンタン手間いらず！
• 企業の持続的成長を目的とした改善サイクルを実現

ハラスメント予防には「行動の兆し」を捉える視点が欠かせない

ハラスメントを未然に防ぐためには、問題が表面化してから対応するのではなく、日常の行動に表れる小さな変化や違和感に着目する視点が欠かせません。ここでは、ハラスメントがどのように生じ、なぜ早期に気づくことが重要なのかを整理します。

ハラスメントは突発的に起きるものではない

ハラスメントは、ある日突然起きる単発的な出来事として捉えられがちですが、実際には日常行動の積み重ねの中で徐々に形づくられていくケースがほとんどです。例えば、会議での一方的な物言い、部下の意見を遮る態度、特定の人にだけ厳しい言動が続くといった行為は、当初は「性格の問題」「指導の一環」と受け止められることも少なくありません。

こうした行動の中には、明確にハラスメントと断定しづらいものも多く含まれます。そのため、受け手自身も「自分が気にしすぎなのではないか」「これくらいで問題にしてよいのか」と迷い、小さな違和感を飲み込んでしまいがちです。その結果、違和感は共有されないまま蓄積され、周囲も気づかないうちに状態が固定化していきます。

さらに、組織内で率直な意見や相談がしにくい雰囲気がある場合、このプロセスはより加速します。心理的安全性が十分に確保されていない職場では、違和感を口にすること自体がリスクと感じられ、小さな兆しが放置されやすくなります。心理的安全性の考え方については、別記事で詳しく解説しています参考：心理的安全性とは？高める方法やメリット、ぬるい組織との違いをわかりやすく解説！。

このようにして行動は次第にエスカレートし、問題が表面化したときには深刻な状態になっている──これが、ハラスメントが「突然起きたように見える」構造です。

個別事象ではなく「行動傾向」として捉える意味

ハラスメント予防を考えるうえで重要なのは、個々の言動を切り取って評価するのではなく、行動全体の流れや繰り返しのパターンに注目することです。単発の出来事だけを取り上げると、「そのときは忙しかった」「たまたま感情的だった」といった説明で片づけられてしまい、問題の本質にたどり着きにくくなります。

一方で、同様の指摘や違和感が複数の場面で繰り返されている場合、それは個別事象ではなく、行動傾向として捉えるべきサインです。傾向として見ることで、「何が起きたか」だけでなく、「どのような関わり方が常態化しているのか」を把握しやすくなります。

この視点を持つことで、誰かを糾弾するためではなく、行動のズレに早めに気づき、軌道修正するための対話や支援につなげることが可能になります。行動傾向として捉えることは、ハラスメントを問題化するためではなく、問題が大きくなる前に手を打つための前提条件と言えるでしょう。

行動傾向を可視化するために、どんな仕組みが求められるのか

行動傾向に着目する重要性を理解しても、「では、それをどうやって捉えるのか」という点で立ち止まるケースは少なくありません。日常の行動は数値化しにくく、印象や感情に左右されやすいため、仕組みがなければ属人的な判断に陥りやすいからです。

まず求められるのは、感情や好き嫌いと切り離して行動を捉える視点です。「感じが悪い」「怖い」といった印象だけでは、なぜそう感じられているのかを共有することができません。どの場面で、どのような関わり方が行われているのかを言語化できる仕組みが必要になります。

次に重要なのが、複数の視点を横断して行動を見ることです。一人の評価や上司の印象だけでは、関係性や立場による偏りが生じやすくなります。立場の異なる人の視点を重ねることで、個人の主観では見えなかった行動の特徴や傾向が浮かび上がります。

さらに、行動傾向は一度把握すれば終わりではありません。状況や環境の変化によって、行動は変わり得るものです。そのため、単発で確認するのではなく、継続的に整理しながら捉えていく仕組みが欠かせません。こうした仕組みがあって初めて、行動の変化や改善の兆しにも気づきやすくなります。

行動傾向を可視化する仕組みとは、問題を探し出すためのものではなく、日常の関わり方を振り返り、必要な調整や支援につなげるための土台です。この土台があることで、ハラスメント予防は「起きてから対応するもの」から、「起きる前に気づき、整えていくもの」へと変わっていきます。

行動傾向を可視化するために、どんな仕組みが求められるのか

行動の兆しや違和感に気づく重要性を理解しても、それを組織として共有・活用できなければ、予防にはつながりません。行動傾向は感覚的に捉えられやすく、属人的な判断に委ねられがちです。だからこそ、誰が見ても同じように状況を理解できる「仕組み」が求められます。ここでは、行動傾向を可視化するうえで欠かせない考え方を整理します。

感情や印象だけに頼らない可視化の必要性

行動傾向を捉える際に陥りやすいのが、感情や印象に基づいた評価です。「感じが悪い」「怖い」「話しにくい」といった表現は、その場の空気感を伝える一方で、なぜそう感じられているのかを共有するには情報が不足しています。印象評価だけでは、受け手によって解釈が分かれ、建設的な対話につなげることが難しくなります。

さらに、人の評価にはさまざまなバイアスが影響します。直近の出来事が強く印象に残る、特定の行動だけを過大評価してしまう、といった心理的な偏りは、無意識のうちに判断を歪めます。人事評価における代表的なバイアスについては、「人事評価のエラー・バイアス10選｜不公平を防ぐ仕組みと改善策を解説」でも詳しく整理されていますが、行動傾向の把握においても同様の注意が必要です。

重要なのは、感情を排除することではなく、定性情報をそのまま放置せず、行動として言語化し直すことです。どの場面で、どのような関わり方があったのかを具体化することで、主観的な印象は共有可能な情報へと変わります。感情や印象に頼らない可視化は、行動傾向を冷静に捉えるための第一歩です。

複数の視点を横断して行動を捉えるという考え方

行動傾向を正しく把握するためには、一人の評価だけに頼らない視点が欠かせません。上司から見た姿、同僚から見た関わり方、部下から見た態度は、それぞれ異なる側面を映し出します。一つの立場からの評価だけでは、行動の全体像を捉えることは難しいのが実情です。

特にハラスメントの兆しは、立場によって感じ方が大きく変わります。権限を持つ側からは問題なく見えていても、受け手にとっては強いプレッシャーや萎縮につながっているケースもあります。複数の視点を横断して見ることで、こうしたギャップに気づきやすくなります。

また、行動傾向は一度確認すれば終わりではありません。環境や役割の変化によって、行動は変化します。だからこそ、単発の評価ではなく、継続的に捉える視点が重要です。時間軸を持って行動を見ることで、一時的な出来事と構造的な傾向を切り分けやすくなり、過剰な反応や見逃しを防ぐことができます。組織的に行動を捉えるとは、複数の視点と時間軸を重ねて理解することだと言えるでしょう。

⇒CBASE 360°で自社の人事課題を解決する

行動傾向の可視化に、360度評価が適している理由

ここまで見てきたように、行動傾向を可視化するには、感情や印象に偏らず、複数の視点を横断しながら、継続的に捉える仕組みが必要です。こうした条件を満たす手法の一つとして、360度評価が注目されています。360度評価は、単なる評価制度ではなく、日常の関わり方を多面的に捉えるための仕組みとして活用することで、行動傾向の把握や早期の気づきにつなげることができます。
次章では、その理由を具体的に整理していきます。

上司・同僚・部下の視点から日常行動を捉えられる仕組みであること

行動傾向を可視化するうえで重要なのは、特定の立場からの評価に偏らないことです。上司、同僚、部下では、同じ人物の行動であっても見えている側面が異なります。上司には問題なく見えている言動が、同僚には一方的に感じられ、部下には強い圧力として受け取られている──こうしたギャップは、単一視点の評価では捉えきれません。

360度評価は、立場の異なる複数の視点から日常行動を捉える仕組みである点に特徴があります。評価対象者の行動を、上下関係に縛られずに集約できるため、権限バイアスの影響を受けにくくなります。特にハラスメントの兆しは、権限差の中で見えにくくなることが多いため、この点は大きな意味を持ちます。

また、360度評価は成果や結果だけでなく、日々の関わり方や振る舞いに目を向けやすい設計が可能です。評価項目を行動ベースで設計することで、「どのような態度で接しているか」「周囲とどのように関わっているか」といった点が浮かび上がります。360度評価の基本的な考え方や特徴については、「360度評価とは？メリット・デメリットと実際の活用方法を紹介」で詳しく解説されていますが、行動傾向の把握という文脈でも、その多面性は有効に機能します。

日常の関わり方に表れる違和感を拾いやすい

ハラスメントの兆しは、明確なトラブルとして表れる前に、日常の関わり方の中に現れることが少なくありません。例えば、常に威圧的な口調で指示を出す、相手の意見を聞かずに話を進める、一部の人にだけ配慮を欠いた態度を取るといった行動は、単発では問題視されにくいものの、繰り返されることで周囲に負担を与えます。

360度評価では、こうした日常行動に対する感じ方が、複数の立場から集まります。そのため、「たまたま起きた出来事」ではなく、どのような行動が継続して見られているのかが見えやすくなります。威圧的、一方的、配慮不足といった評価が複数の回答者から共通して示されている場合、それは個人の主観ではなく、行動傾向として捉えるべきサインです。

行動ベースで捉えることの意義は、誰かを断罪することではありません。問題が大きくなる前に、行動のズレに気づき、対話や支援につなげることにあります。日常の関わり方に表れる小さな違和感を拾い上げることで、ハラスメントを「起きてから対処する問題」ではなく、「起きる前に整える課題」として扱うことが可能になります。360度評価は、そのための気づきを得る入口として機能します。

ハラスメント予防に活かすための360度評価の設計ポイント

360度評価は、導入するだけでハラスメント予防につながるものではありません。評価項目の設計や運用の考え方次第で、気づきを促す仕組みにも、逆効果にもなり得ます。
ここでは、行動傾向の把握と予防につなげるために押さえておきたい設計ポイントを整理します。

評価項目は「人格」ではなく「行動」に焦点を当てる

ハラスメント予防を目的に360度評価を活用する場合、最も重要なのが評価項目の設計です。評価の軸が「性格」「人柄」「向き不向き」といった人格レベルに寄ってしまうと、評価は主観的になりやすく、防御的な反応や反発を招きやすくなります。

一方で、「会議で他者の意見をどのように扱っているか」「指示や依頼の伝え方は適切か」といった具体的な行動に焦点を当てた項目であれば、評価は事実ベースで受け止められやすくなります。行動は振り返りや改善が可能なため、対話や支援につなげやすいのも特徴です。

評価項目が抽象的すぎると、回答者も感覚的に判断せざるを得なくなります。360度評価がうまく機能しない背景には、こうした設計上の問題があるケースも少なくありません。評価が人に向かうのではなく、行動に向かう設計が、予防につながる第一歩です。

設計を誤ると逆効果になり得る点については、360度評価で落ち込む社員が出る理由とは？ でも詳しく解説しています。）

コメントを単発で読まず、傾向として整理・把握する

360度評価では、自由記述コメントに多くの情報が含まれますが、その扱い方には注意が必要です。一つひとつのコメントを個別に読むだけでは、「たまたま厳しい意見だった」「特定の人との相性の問題」として片づけられてしまうことがあります。

重要なのは、コメントを単発の指摘として扱うのではなく、共通点や繰り返し表れている表現に目を向けることです。複数の回答者から似た指摘が出ている場合、それは個人の感情ではなく、行動傾向として捉えるべきサインと言えます。

このように整理することで、評価結果は「誰かを責める材料」ではなく、「どの行動に注意や支援が必要かを考える材料」に変わります。コメントを傾向として扱う視点を持つことで、360度評価はハラスメントの兆しに気づくための実践的な情報源になります。

安心して回答できる匿名性と運用ルール

360度評価で行動傾向を正確に把握するためには、回答者が安心して率直に意見を書ける環境が不可欠です。匿名性が担保されていない、あるいは「誰が何を書いたか分かるのではないか」という不安が残る状態では、本音は書かれにくくなります。

また、匿名であれば何を書いてもよい、という状態も望ましくありません。評価の目的や使い方、記述のガイドラインを事前に共有し、「人格批判ではなく行動について書く」「事実や具体例を意識する」といった運用ルールを明確にすることが重要です。

匿名性とルールはセットで考える必要があります。安心して書けるが、建設的なフィードバックが集まる状態をつくることで、360度評価は初めて行動傾向を捉える仕組みとして機能します。

結果を指摘で終わらせず、対話や支援につなげる

360度評価の結果をハラスメント予防に活かすうえで、最も重要なのは「結果の扱い方」です。評価結果を一方的に伝えたり、問題点の指摘だけで終わらせてしまうと、防御反応を招き、行動改善にはつながりません。

予防につなげるためには、評価結果を対話のきっかけとして位置づけることが欠かせません。例えば、

• どの行動が、どの場面で指摘されているのか
• 本人はその行動をどう認識しているのか
• 周囲はどのような点に負担を感じているのか

といった視点で整理し、対話を通じて認識のズレを埋めていきます。

実際に、360度評価を活用してハラスメント防止に取り組んだ事例については、「360度評価でパワハラは防げる？財務省に学ぶハラスメント防止と組織改革」で詳しく紹介しています。この事例からも分かるように、評価結果を行動改善や支援につなげることで、問題が深刻化する前に軌道修正することが可能になります。

360度評価は、指摘のためのツールではありません。気づきを促し、行動を整えるための仕組みとして活用することで、ハラスメント予防に実効性を持たせることができます。

ハラスメントを防ぐために、行動傾向を継続的に捉えるという視点

ハラスメントを未然に防ぐためには、問題が表面化してから対処するのではなく、日常の行動に表れる小さな違和感を放置しないことが重要です。そのためには、一度きりで終わらせず、行動傾向を継続的に捉え、変化に気づける状態をつくる必要があります。

複数の視点を前提に、行動を捉え直すという考え方

ハラスメントの兆しは、明確なトラブルとして現れる前に、日常の関わり方に対する小さな違和感として表れることが多くあります。ただし、その違和感は誰にでも同じように見えるものではありません。立場や関係性によって、受け取り方は大きく異なります。

だからこそ、行動を捉える際には、複数の視点が存在することを前提に考える姿勢が欠かせません。ある行動が、ある立場では問題なく受け止められていても、別の立場では萎縮や負担につながっている場合があります。こうした受け取られ方の違いを並べて見ることで、行動の偏りやリスクが見えやすくなります。

評価結果を「正しい・間違っている」で判断するのではなく、どのような受け取られ方が重なっているのかに目を向けることが重要です。この視点を持つことで、違和感が個人の感じ方として処理されるのを防ぎ、ハラスメントが固定化・深刻化する前に立ち止まることが可能になります。

評価結果を整理しながら傾向を捉える

ハラスメント予防の観点では、評価結果を単発で確認するだけでは十分とは言えません。一時的な出来事や感情に基づく判断だけでは、行動が改善に向かっているのか、あるいはエスカレートしているのかを見極めることが難しいからです。

そこで重要になるのが、評価結果を整理し、時間軸を意識しながら捉えていくことです。
過去の結果と現在の結果を並べて見ることで、繰り返し指摘されている行動や、変化が見られない関わり方が浮かび上がります。これにより、偶発的な出来事と、ハラスメントにつながりやすい行動傾向を切り分けやすくなります。

評価結果を整理・把握する仕組みがあれば、問題が起きてから慌てて対応するのではなく、違和感の段階で対話や支援を検討する余地が生まれます。行動傾向を継続的に捉えることは、ハラスメントを「起こさないための判断材料」を積み重ねていくプロセスだと言えるでしょう。

ハラスメントは、明確なトラブルとして突然起きるものではなく、日常の関わり方に潜む小さな違和感が積み重なった結果として表面化するケースがほとんどです。そのため、起きてから対応するだけでは未然防止にはつながりにくいという難しさがあります。

重要なのは、個別の出来事や感情に振り回されるのではなく、行動傾向という視点で組織の状態を捉えることです。どのような関わり方が繰り返されているのか、どの立場で違和感が生じているのかに目を向けることで、問題が深刻化する前に立ち止まることが可能になります。

そのための手段の一つとして、360度評価は有効に機能します。成果や結果だけでなく、日常の行動を複数の視点から捉えられる点は、行動傾向の把握や早期の気づきにつながります。ただし、導入すること自体が目的ではなく、どう設計し、どう活用し続けるかが重要です。

ハラスメント予防は、単発の施策で完結するものではありません。行動を捉え、整理し、対話や支援につなげる——この流れを継続的な仕組みとして組み込むことが、健全な組織づくりへの第一歩と言えるでしょう。

「パワハラ対策」施策ガイドブック

• パワハラ対策が必要な理由
• よくあるお悩み
• パワハラ対策の手法

• ✓ パワハラ対策が必要な理由
• ✓ よくあるお悩み
• ✓ パワハラ対策の手法

資料をダウンロードする →

まとめ｜ハラスメント予防は「行動を捉える仕組みづくり」から始まる

ハラスメントは、明確なトラブルとして突然起きるものではなく、日常の関わり方に潜む小さな違和感が積み重なった結果として表面化するケースがほとんどです。そのため、起きてから対応するだけでは未然防止にはつながりにくいという難しさがあります。

重要なのは、個別の出来事や感情に振り回されるのではなく、行動傾向という視点で組織の状態を捉えることです。どのような関わり方が繰り返されているのか、どの立場で違和感が生じているのかに目を向けることで、問題が深刻化する前に立ち止まることが可能になります。

そのための手段の一つとして、360度評価は有効に機能します。成果や結果だけでなく、日常の行動を複数の視点から捉えられる点は、行動傾向の把握や早期の気づきにつながります。ただし、導入すること自体が目的ではなく、どう設計し、どう活用し続けるかが重要です。

ハラスメント予防は、単発の施策で完結するものではありません。行動を捉え、整理し、対話や支援につなげる——この流れを継続的な仕組みとして組み込むことが、健全な組織づくりへの第一歩と言えるでしょう。

FAQ（よくある質問）

• クラウド型360度評価支援システムなら
  「CBASE 360°」

  

• クラウド型360度評価支援システムなら
  「CBASE 360°」
  

  ■わかりやすいレポートで自己分析！
  本人評価と他者評価のギャップから、対象者の強みと課題を明確にします。
  ■フィードバック業務の負担も大幅削減！
  自動リマインドで徹底管理！改善計画の確認や振り返りの失念を防止します。

「CBASE 360°」について詳しくはこちら

---

HRコラム編集部

「CBASE 360°」は、株式会社シーベースが提供するHRクラウドシステムです。経営を導く戦略人事を目指す人事向けのお役立ち情報をコラムでご紹介します。

⇒『マンガでわかる360度評価』『5分でわかるサービス紹介』『導入事例集』の資料3点セットを一括ダウンロード

パワハラ防止は、多くの企業にとって避けて通れない人事課題です。
その中で近年注目されているのが、上司だけでなく同僚や部下の視点も取り入れる360度評価（多面評価）です。
では、360度評価は本当にパワハラ防止に有効なのでしょうか。

本記事では、財務省での取り組みや近年の人事制度改革の流れを踏まえながら、360度評価がハラスメント対策や組織風土改革にどのように活用されているのかを整理します。
人事担当者が制度導入・運用を検討する際に押さえておきたいポイントもあわせて解説します。

財務省における360度評価導入の背景──ハラスメント問題と組織風土改革

財務省が360度評価の取り組みを進めてきた背景には、個別のハラスメント事案への対応にとどまらず、管理職のマネジメントや評価のあり方が組織風土に与える影響を見直す必要性がありました。
人事制度を通じて、日常行動や指導のあり方を振り返り、組織全体の課題として改善につなげていく視点が求められていたのです。

財務省で問題視された組織風土（「パワハラ番付」に象徴されるハラスメント文化）

財務省では、かつて「パワハラ番付」（通称「恐竜番付」）と呼ばれる文書の存在が報じられました。
そこでは、威圧的な言動を取る幹部職員が名指しされるなど、強い上下関係や軍隊的な組織文化が問題視されていました。

こうした指摘は、

• 厳しい上下関係が常態化していたこと
• 威圧的な指導が黙認されやすい環境だったこと
• 声を上げにくい職場風土があったこと

といった構造的な課題を浮き彫りにするものでした。
一連の不祥事（2018年の文書改ざん問題やセクハラ問題等）を受けて、財務省内では「個人の問題として片付けるのではなく、組織風土として反省すべきだ」という認識が強まり、「財務省再生プロジェクト」の一環として人事施策の見直しが検討されました。
参照：財務省「財務省再生プロジェクトの推進について（報告）」（2018年10月19日）[PDF]
https://www.mof.go.jp/about_mof/introduction/saisei/20181019_houkoku.pdf

2019年に開始された管理職向け360度評価の取り組み

こうした反省を踏まえ、財務省では2019年頃から、課長級以上の管理職を対象に、上司以外の視点も取り入れた360度評価の試行的な取り組みが行われてきました。
これは、上司による査定だけでなく、同僚や部下といった複数の立場から観察結果をフィードバックすることで、管理職が自身のマネジメントスタイルを客観的に捉えることを狙いとしています。

この取り組みは、単なる評価手法の変更ではなく、

• 管理職自身の行動変容（気づき）を促すこと
• ハラスメントにつながりかねない言動に気づく機会をつくること
• 風通しの良い組織風土へ改革すること

を目的としたものでした。
成果や数値だけでは見えにくい「人への関わり方」に光を当てる点が、大きな特徴といえます。

2024年〜2025年の国家公務員人事制度改革の方向性

こうした財務省の動きは、近年の国家公務員人事制度改革の流れとも一致しています。

「人事院の『人事行政諮問会議 中間報告』（2024年）においては、組織パフォーマンス向上のために『管理職のマネジメント能力の向上』が重要課題として強調されています。

これを受け、現場レベルでは上司・部下間の対話促進や、客観的な視点を取り入れるための360度評価の重要性が改めて認識されています。

参考：人事院「人事行政諮問会議 中間報告」（2024年5月）
https://www.jinji.go.jp/content/000003712.pdf

特に注目されているのが、

• 管理職の行動や組織への影響を適切に把握すること
• 評価の透明性・客観性を高めること
• 人材育成や組織改善につなげること

といった観点です。
財務省の事例は、こうした「組織マネジメント改革」を現場レベルで具体化する先駆的な取り組みの一つと位置づけることができます。

• 目的に合わせたセミオーダーメイド設計
• 専任スタッフのサポートでとにかくカンタン手間いらず！
• 企業の持続的成長を目的とした改善サイクルを実現

360度評価とは──行動変容を促す多面的フィードバック

360度評価とは、上司だけの視点に頼らず、同僚や部下など複数の立場から評価を行うことで、管理職や社員の日常行動を立体的に捉える評価制度です。近年では単なる人事評価にとどまらず、行動改善やマネジメント力向上、ハラスメント防止といった目的で導入する企業・官公庁が増えています。このセクションでは、360度評価の仕組みと効果、そして最新の導入動向を整理します。

上司・同僚・部下が評価する仕組みと特徴

360度評価の最大の特徴は、評価者が上司一人に限定されない点にあります。
上司・同僚・部下・関係部署など、立場や関係性の異なる複数の評価者が関与することで、対象者の行動を多面的に捉えることができます。

これにより、以下のような特徴が生まれます。

• 特定の上司の主観に評価が偏りにくい
• 日常の言動やコミュニケーションの癖が見えやすい
• マネジメント行動を具体的に振り返る材料になる

特に管理職層では、「成果」だけでなく部下への関わり方や指導スタイルが評価対象になる点が重要です。これは、従来の目標管理制度（MBO）や評価面談だけでは把握しきれなかった領域といえます。

認識ギャップの可視化による行動改善の効果

360度評価が行動改善につながりやすい理由は、本人の自己認識と他者評価のギャップを可視化できる点にあります。
自分では「適切な指導をしている」と思っていても、部下からは「威圧的」「相談しづらい」と受け取られているケースは少なくありません。

こうしたギャップが明確になることで、

• 改善すべき行動が具体的に分かる
• 抽象的な指摘ではなく、日常行動レベルで振り返られる
• 感情論ではなく、事実ベースで対話しやすくなる

といった効果が期待できます。
特に近年は、ハラスメントにつながる可能性のある行動指標（威圧的な言動、配慮不足な指導、コミュニケーションの偏りなど）を評価項目に含める設計も増えており、事案化する前の「兆候把握」に役立てる動きが広がっています。

企業・官公庁で導入が進む最新トレンド

近年、360度評価は民間企業だけでなく、官公庁でも本格的に活用され始めています。
内閣人事局の方針のもと、財務省をはじめとする中央省庁では、管理職のマネジメント能力や組織風土改善を目的に、多面的評価の導入・拡充が進められています。

最新のトレンドとしては、次のような傾向が見られます。

• 昇進・配置判断の参考情報として活用（適材適所の人事配置に活かす）
• ハラスメント防止・心理的安全性向上との連動
• 結果を処遇ではなく育成・フィードバック重視で使う設計
• 定量評価と定性コメントを組み合わせた運用

つまり360度評価は、単なる評価制度ではなく、マネジメント力を高め、組織課題を可視化するための育成ツールとして位置づけられつつあります。

360度評価の仕組みやメリット・デメリットについては、以下の記事で詳しく解説しています。
360度評価とは？メリットやデメリット、評価項目やポイントについて解説

財務省の360度評価導入がめざす組織改革

財務省が導入した360度評価は、単なる人事評価制度の見直しではなく、ハラスメントを生みやすい組織風土そのものを変えるための改革施策として位置づけられています。問題が表面化してから対処するのではなく、日常行動の段階で兆候を捉え、組織として改善につなげる点に大きな特徴があります。

ハラスメントの兆候を可視化し、未然に防止する仕組み

財務省の360度評価は、「ハラスメント行為の有無」を直接裁定するための制度ではありません。
あくまで、日常の言動やマネジメント行動を可視化することで、パワハラにつながる兆候を早期に把握することを目的としています。

従来の上司評価だけでは見えにくかった、以下のような行動が評価を通じて浮き彫りになります。

• 威圧的な言動や感情的な指導が常態化していないか
• 部下とのコミュニケーションに偏りがないか
• 意見を聞く姿勢や配慮ある関わりができているか

こうした行動データを定性的に蓄積・比較することで、問題が深刻化する前の段階で気づきを促す仕組みが構築されます。
これは、事後対応型になりがちだったハラスメント対策を、「未然防止型」へ転換する試みといえます。

風通しの改善と心理的安全性の向上への期待

360度評価のもう一つの重要な狙いが、組織の風通しを改善し、心理的安全性を高めることです。
部下や同僚の声が評価という形で制度に組み込まれることで、「意見を言ってもよい」「声が届く」という感覚が生まれやすくなります。

特に期待されている効果として、以下が挙げられます。

• 管理職と部下の双方向コミュニケーションの活性化
• 上司のマネジメント行動を振り返る機会の増加
• 組織内の閉鎖的・硬直的な関係性の緩和

中央省庁では近年、「心理的安全性の向上」が重要な人事課題として位置づけられており、360度評価はその中核的な施策の一つとされています。
管理職のマネジメント行動を多面的に捉え、組織風土の改善につなげる役割が期待されています。

評価結果は、育成や行動改善を主目的としながらも、管理職としての適性を見極めるための配置や登用判断の参考情報として活用されるケースが増えています。
このように360度評価は、心理的安全性の確保とマネジメント力向上を両立する人事施策として位置づけられています。

中央省庁で拡大する360度評価

こうした動きは財務省に限ったものではありません。
経済産業省をはじめとする他の中央省庁でも、管理職のマネジメント力を多面的に測る360度評価の導入・検討が進んでいます。

背景には、以下のような共通課題があります。

• 成果偏重の評価では組織風土が改善しにくい
• 管理職の行動が組織全体に与える影響が大きい
• ハラスメント防止と人材育成を両立する必要性

そのため、360度評価は、組織改革を進めるためのマネジメント基盤として活用され始めています。
この流れは今後、民間企業にも広がっていくと考えられ、財務省の取り組みはその先行事例として参考になるでしょう。

360度評価をパワハラ防止に活かすための注意点

360度評価は、パワハラ防止や組織風土改革に有効な手法である一方、設計や運用を誤ると逆効果になるリスクもあります。
特にハラスメント対策と結びつける場合は、「評価の目的」「評価結果の扱い方」「評価者の理解度」を丁寧に設計することが不可欠です。ここでは、人事担当者が押さえておくべき注意点を整理します。

告発の場にしないための設計上のポイント

360度評価をパワハラ防止に活かすうえで、最も注意すべき点が、不満のはけ口や告発の場になってしまうことです。
このリスクを避けるためには、制度設計だけでなく、実施前の丁寧な説明が欠かせません。

そのため、以下の点を明確にする必要があります。

• 360度評価の目的は処罰ではなく行動改善・育成であること
• ハラスメントの相談や申告は、別の窓口で行うこと
• 設問は感情ではなく行動事実を問う設計にすること

360度評価はあくまで「日常行動の傾向」を捉える仕組みであり、ハラスメント認定の場ではない、という位置づけを明確にすることが重要です。

匿名性・公平性を担保する運用フロー

360度評価では、評価者が安心して意見を伝えられる環境を整えることが不可欠です。
そのためには、匿名性や公平性を「仕組み」だけで担保するのではなく、事前の説明や認識合わせを通じて、制度への理解と納得感を高めておくことが重要になります。

具体的には、実施前の説明の中で、評価の目的や結果の扱い方、フィードバックの位置づけを明確に共有し、「どのような目的で実施され、どのように活用されるのか」を関係者全員が理解しておく必要があります。
これにより、評価者は過度に身構えることなく、被評価者も結果を前向きに受け止めやすくなります。

評価の透明性と納得感を高める運用フローを設計することが、360度評価を信頼できる制度として定着させるポイントです。

評価者教育の重要性

360度評価の質は、評価者の理解度に大きく左右されます。
どれだけ制度設計が優れていても、評価者が適切に回答できなければ、意味のあるフィードバックは得られません。

そのため、多くの組織では以下のようなレビュワートレーニングを実施しています。

• 主観や感情ではなく、行動事実に基づいて評価する
• 個人的な好き嫌いを評価に持ち込まない
• 改善につながるコメントの書き方を学ぶ

特にパワハラ防止を目的とする場合、「指摘」ではなく「気づきを促す評価」ができるかどうかが重要です。
評価者教育をセットで行うことで、360度評価は初めて組織改善のツールとして機能します。

⇒CBASE 360°で自社の人事課題を解決する

360度評価はハラスメント防止と組織改革を両立するための手法

財務省の事例から分かるように、360度評価はパワハラを直接取り締まるための制度ではなく、管理職の日常行動やマネジメントのあり方を可視化し、組織風土そのものを改善するための仕組みです。
政府全体でも多面的評価の重要性が高まる中、360度評価はハラスメントの兆候を早期に捉え、未然防止につなげる手法として位置づけられています。

一方で、効果を発揮させるためには、事前説明や評価設計、フィードバックの位置づけを丁寧に行い、評価を「告発の場」にしない運用が不可欠です。
制度そのものではなく、運用と理解の積み重ねが、心理的安全性の向上や管理職の行動改善につながります。
360度評価は、ハラスメント対策と人材育成を同時に進めるための、有効な人事施策の一つといえるでしょう。

「パワハラ対策」施策ガイドブック

• パワハラ対策が必要な理由
• よくあるお悩み
• パワハラ対策の手法

• ✓ パワハラ対策が必要な理由
• ✓ よくあるお悩み
• ✓ パワハラ対策の手法

資料をダウンロードする →

FAQ（よくある質問）

• クラウド型360度評価支援システムなら
  「CBASE 360°」

  

• クラウド型360度評価支援システムなら
  「CBASE 360°」
  

  ■わかりやすいレポートで自己分析！
  本人評価と他者評価のギャップから、対象者の強みと課題を明確にします。
  ■フィードバック業務の負担も大幅削減！
  自動リマインドで徹底管理！改善計画の確認や振り返りの失念を防止します。

「CBASE 360°」について詳しくはこちら

---

HRコラム編集部

「CBASE 360°」は、株式会社シーベースが提供するHRクラウドシステムです。経営を導く戦略人事を目指す人事向けのお役立ち情報をコラムでご紹介します。

⇒【マンガでわかる】「360度評価」のメリットやデメリット、失敗しないための導入方法が詳しく学べる資料を1分でダウンロード

ハラスメント対策は、問題行為の察知が難しい、問題の社員に自覚を促すのが難しい、再発防止策を整えるのが難しいなど、多くの問題があり、どのように体制を作るべきか分からない人事担当者の方も多いのではないでしょうか。
ハラスメントは多種多様であり、問題の社員が無自覚なことも多いため、ルールを作るだけで対処できるものではありません。
今回はハラスメントの原因や解決策について解説します。

ハラスメントとは

ハラスメントの種類は多種多様であり、さまざまなものがあります。
・パワーハラスメント
・セクシャルハラスメント
・マタニティハラスメント
・時短ハラスメント
・ケアハラスメント

パワーハラスメントやセクシャルハラスメントが一般的ですが、ハラスメントの種類は多種多様です。またそれぞれのハラスメントを明確に分けるのは難しく、複数のハラスメントが関係している場合もあります。
ハラスメントはは社員のモチベーションを下げるだけではなく、部署全体にも影響し、企業の生産性を低下させる重大な問題です。
また、最近では時短勤務をしている人に差別を行う時短ハラスメントや、介護をしている社員に対して、差別を行うケアハラスメントなどあります。

パワハラの定義

ハラスメントの中でも、会社で問題になりやすいのが、パワーハラスメント（パワハラ）です。パワハラの定義は、厚生労働省によると以下のように定義されます。
①優越的な関係を背景とした言動
②業務上必要かつ相当な範囲を超えたもの
③労働者の就業環境が害される

参考：厚⽣労働省「あかるい職場応援団」 「ハラスメント基本情報」ハラスメントの定義
https://www.no-harassment.mhlw.go.jp/foundation/definition/about

なお、業務上必要であると客観的に見做される場合には、パワーハラスメントには該当しません。ただし、客観的に必要であるという判断については社員によって差があるため、認識のズレからパワハラの損害賠償を請求されるケースもあります。

パワハラの種類はさまざま

パワハラの種類はさまざまですが、大まかに以下の6つの類型に分類されます。
パワハラの6類型
・身体的攻撃
・精神的攻撃
・人間関係からの切り離し
・過大な要求
・過小な要求
・個の侵害

パワハラこれらの一つまたは、複合的に組み合わさって起きることが一般的です。また、これらの類型に当てはまらないパワハラもあるため、あくまで参考程度だと捉える必要があります。

パワハラは増加傾向にある

ハラスメントが関係していると思われる、個別労働紛争の発生件数は令和元年度まで10年間年々増加傾向にあります。
厚生労働省の「令和２年度個別労働紛争解決制度の施⾏状況」によると、「いじめ・いやがらせ」の件数は令和2年度で79,190件あり、これは10年前と比べると、2倍に増加するという結果になりました。

参考：これから始める 「360度評価を活用したパワハラ対策」 施策ガイドブック

これは日々の業務でのストレスが増加傾向にあることやパワハラに関する関心が高まった結果、以前よりも相談しやすくなったことが要因として挙げられるでしょう。厚生労働省による調査では、パワハラの相談件数が増加している理由として、「パワーハラスメントに対する関心が高まった」が42.5%、「職務上のストレスが増加している」が41.1%を占めていることからもそのことが伺えます。

参考：平成 28 年度 厚生労働省委託事業 職場のパワーハラスメントに関する 実態調査報告書（概要版）
https://www.mhlw.go.jp/file/06-Seisakujouhou-11200000-Roudoukijunkyoku/0000165751.pdf

パワハラ防止法により重要性がより高まっている

パワハラ防止法が2020年6月1日より施行（中小企業は2022年4月1日）され、企業がパワハラ対策により組む重要性はより高まっています。
パワハラ防止法では、罰則規定はありません。しかし、社員から損害賠償をにつながる恐れがあるだけではなく、適切な対応を取らなかった場合に、社名とパワハラの事実が世間に公表される可能性があります。
そのため、会社の社会的な信頼の喪失にもつながり、深刻な被害を与える可能性があるでしょう。

パワハラは対応が難しい

パワハラ対策の重要性は高まっているものの、パワハラの対応を企業単位で対策するのは簡単ではありません。
上司から部下への対処で起こりやすい問題ですが、従業員と認識の差異があることが多く、対象となる社員に自覚がない場合もあります。
このような無自覚なパワハラ行為は客観性の確保が難しく、行為の程度や影響を客観的に把握するのは簡単ではありません。また、パワハラの定義や基準は不明確であり、「何をパワハラと定義するか」という問題もつきまといます。

• 目的に合わせたセミオーダーメイド設計
• 専任スタッフのサポートでとにかくカンタン手間いらず！
• 企業の持続的成長を目的とした改善サイクルを実現

ハラスメントの問題が起きる理由

ハラスメントの問題が起きる理由はさまざまですが、以下のような要素が大まかな理由としては考えられるでしょう。
・個人の意識の違い
・倫理観の欠如
・マネジメント能力の欠如
・コミュニケーション不足
・自己認識能力の欠如
・業務量やワークフローなど雇用管理の問題

これらの要素は個人の能力や性格によるものもあれば、会社の雇用管理が関わるものもあります。そのため、パワハラが起きた場合、原因が複雑なため、どのような問題があるか、丁寧に確認することが大切です。

「パワハラ対策」施策ガイドブック

• パワハラ対策が必要な理由
• よくあるお悩み
• パワハラ対策の手法

• ✓ パワハラ対策が必要な理由
• ✓ よくあるお悩み
• ✓ パワハラ対策の手法

資料をダウンロードする →

パワハラが起きた場合の対処法

パワハラが実際に起きた場合、どのように対処すればよいか、分からない方は多いでしょう。ここではパワハラが実際に起きた場合の対処法を解説します。

行為の見極め

パワハラが起きた場合、まずは行為があったのかどうかの事実確認を行いましょう。常習的なものであるのか、問題の程度やきっかけを調査します。この調査の際には、ハラスメントの被害者に、調査の範囲ややり方について了承を取っておくことが大切です。
了承を得たら、行為者への事実確認や、第三者への事実確認を行います。調査の際には、証言内容に矛盾がないか、話している様子を確認しましょう。

会社の規定による対処

事実確認ができたら、会社の就業規則に基づいて懲戒や降格処分などの対処を行いましょう。具体的には以下の対処があります。
・規定に基づいた懲戒や降格処分
・人事異動

パワハラの加害者になる人には、改善の機会を与えることも大切です。ハラスメントへの対策が逆にハラスメントと受け取られないように、丁寧な対応を心がける必要があります。
加害者に対してもメンタルケアが必要になる場合もあるため、カウンセリングの実施も検討しましょう。加害者に対しても定期的なフォローが必要です。

被害者への対応

ハラスメントの被害者に対して、環境を整えることも大切です。具体的には以下のことを行いましょう。
・被害者の待遇面での不利益の見直し
・心理的なケア
・プライバシーの保護

これらは一度対応したら終わりではなく、被害者に対しても継続的なフォローが必要になります。

⇒CBASE 360°で自社の人事課題を解決する

ハラスメントの解決策は

ハラスメント問題を解決するためには、会社としてどのような対応をするべきなのか、ここでは解説します。

ハラスメント対策は会社として毅然とした態度で

ハラスメント対策は会社側の毅然とした態度が求められます。「パワハラを許さない」というメッセージを経営陣から打ち出し、期限を設けた具体的な是正措置の実施を行い、ルールを形骸化させないことが大切です。
パワハラはルールや体制が明確になっていなければ、ルールが守られず、ルールを作っても無意味になってしまう可能性が高まってしまいます。

具体的な課題を把握する

パワハラ解決のためには、具体的な課題の把握が大切です。ハラスメントの原因はさまざまで、個人が原因のものから、会社の組織風土が関わっている場合もあります。

社員に周知徹底を行う

社員に対してハラスメントに関する知識を共有し、会社での体制まで含めて周知徹底していくことが大切です。
ハラスメント対策は一人の意識から生じるものであり、定期的な研修を行い、ハラスメントに対するアンテナを張っている状態を作りましょう。

相談しやすい環境を整える

ハラスメントの有無は、相談しやすさに大きく影響しているといえます。具体的には以下のものがあります。
・組織の風通しをよくする
・相談窓口の設置
これらの対策を実施することで、ハラスメントが起きてもすぐに相談できる体制が構築でき、予防策としても高い効果が期待できるでしょう。

⇒万全のセキュリティ・専任担当者の徹底サポートで担当者の負担軽減！年間80万人以上が利用、顧客満足度91.1％の「CBASE 360°」

ハラスメント対策ならCBASE 360にお任せ

パワハラ対策の対策として、360度調査を利用した対策も効果的です。360度調査は一人の従業員に対して、上司や同僚など複数人から評価をすることで、より客観的な評価ができます。
CBASEの360度評価は回答データから、「ハラスメントを引き起こしやすいタイプ」の傾向を持つ人を抽出でき、「本人が気づいていない自分の課題」を客観的に把握可能です。そのため、ハラスメント傾向がある社員に対して、自覚を促しやすくなります。
定期的に360度調査を行うことで、改善のための行動があるかどうかも、モニタリングしやすく、再発防止策としても効果的です。

ハラスメントのまとめ

ハラスメント対策は企業にとっての重要性が高く、適切な体制づくりが求められます。パワハラ問題は事前に体制を整え、企業として毅然とした態度で望むことが大切です。
CBASEの360度調査はパワハラの予防から対処、再発防止の仕組みづくりに役立ちます。ハラスメント傾向にある社員の抽出から、具体的な課題の把握、再発防止のためのモニタリングまで対応可能です。
ハラスメント対策のホワイトペーパーは以下のリンクよりダウンロードできます。ハラスメント対策にお困りの方はぜひ参考にしてください。
参考資料：これから始める 「360度評価を活用したパワハラ対策」 施策ガイドブック

• クラウド型360度評価支援システムなら
  「CBASE 360°」

  

• クラウド型360度評価支援システムなら
  「CBASE 360°」
  

  ■わかりやすいレポートで自己分析！
  本人評価と他者評価のギャップから、対象者の強みと課題を明確にします。
  ■フィードバック業務の負担も大幅削減！
  自動リマインドで徹底管理！改善計画の確認や振り返りの失念を防止します。

「CBASE 360°」について詳しくはこちら

---

HRコラム編集部

「CBASE 360°」は、株式会社シーベースが提供するHRクラウドシステムです。経営を導く戦略人事を目指す人事向けのお役立ち情報をコラムでご紹介します。

⇒【マンガでわかる】「360度評価」のメリットやデメリット、失敗しないための導入方法が詳しく学べる資料を1分でダウンロード

カスタマーハラスメントは顧客が社員に対して起こすものですが、どのような対応をするべきか、お困りの人事担当者の方もいるのではないでしょうか。
カスタマーハラスメントは、近年増加傾向にあり、社員にストレスを与えるだけではなく、適切な対応ができなければ、損害賠償につながる恐れもあります。今回はカスタマーハラスメントとは何か、判断基準や対応方法について解説します。カスタマーハラスメントへの対策にお困りの方はぜひ参考にしてください。

カスタマーハラスメントとは

カスタマーハラスメント（カスハラ）とは、厚生労働省によると「顧客等からのクレーム・言動のうち、当該クレーム・言動の要求の内容の妥当性に照らして、当該要求を実現するための手段・態様が社会通念上不相当なものであって、当該手段・態様により、労働者の就業環境が害されるもの」のことです。
例えば、店員の接客に不満があるため、土下座を請求する、金銭を要求するなどの行為が該当します。また以下の行為はクレームの正当性に関わらず、脅迫罪、恐喝罪、強要罪、威力業務妨害罪、不退去罪などに概要するものです。
・長時間の拘束
・脅迫（机を叩くなどの暴力行為を伴う場合も含む）
・恐喝（「ネットで悪評を流す」「上司に報告する」など）
・強要（土下座や謝罪文など、相手に義務がないことを強要する）
・不退去（要求を通すまでオフィスや店舗に居座る）
これらの行為に該当する場合には、警察署や裁判所を通しての対応を行いましょう。

カスタマーハラスメントは増加傾向にある

カスタマーハラスメントは近年増加傾向にあります。2022年度の厚生労働省の調査によると、過去3年間の企業への相談件数はカスタマーハラスメントが19.5%とパワハラの48.2%やセクハラの29.8%に次いで増加傾向にあります。

参考：厚生労働省 カスタマーハラスメント対策企業マニュアル
https://www.mhlw.go.jp/content/11921000/000894063.pdf

カスタマーハラスメントへの対応は従業員の安全配慮義務があり、企業として適切な対処をしなければなりません。カスタマーハラスメント増加の背景として、SNSやネットが普及した結果や、サービスに対して過剰なものを求めるようになったことが考えられます。そのため、今後カスタマーハラスメントへの対策は重要性が高まってくるでしょう。

カスタマーハラスメントとクレームの違い

カスタマーハラスメントとクレームの大きな違いは、要求の正当性にあります。クレームとは、消費者が事業者に対して商品やサービスの至らない点を指摘し、商品の交換や追加サービスの提供を求める行為です。カスタマーハラスメントはそのような正当性の範囲を超えて、不当な請求を行う点にあります。
しかし、消費者の要求に対して、正当性があるかどうか判断しクレームとカスタマーハラスメントを線引きすることは簡単ではありません。何を持って悪質と判断するか、判断が難しい場合も多く、企業として明確な基準を設け、対応策を準備する必要があります。
カスタマーハラスメントをクレームとして処理すると、従業員に対して強いストレスを与えてしまいますし、クレームをカスタマーハラスメントとして処理してしまうと、サービスの改善機会を逃してしまう可能性があります。クレームを安易にカスタマーハラスメントと受け取るのではなく、適切に内容を見極めることが大切です。

• 目的に合わせたセミオーダーメイド設計
• 専任スタッフのサポートでとにかくカンタン手間いらず！
• 企業の持続的成長を目的とした改善サイクルを実現

カスタマーハラスメントの問題点

カスタマーハラスメントは従業員や顧客、企業に対して、マイナスの影響をもたらします。ここではどのような悪影響があるのか、解説します。

従業員への悪影響

カスタマーハラスメントの被害を受けた社員には、大きなストレスがかかります。土下座や暴力、SNSなどでの誹謗中傷によって、心の病にかかってしまう可能性もあるでしょう。
そのような事態になると、従業員のパフォーマンスの低下により、企業として大きなマイナスとなってしまいます。
安全配慮義務の違反となってしまう点も問題です。カスタマーハラスメントから社員を守ることは安全配慮義務として定められており、適切な対処を行わない場合、損害賠償を求められるケースがあります。

他の顧客への影響

カスタマーハラスメントは他の顧客に対して悪影響をもたらします。店舗で、暴言や脅迫などを見ている他の顧客に不快感を与えてしまい、顧客満足度の低下や別のクレームの要因になる可能性があります。

企業への不利益

カスタマーハラスメントの例として、ネットに書き込むなどの例がありますが、そのことにより、企業のイメージダウンや業績悪化などの問題につながってしまいます。

⇒初めての360度評価導入でも安心！専任担当のサポートでカンタン導入・運用～改善も手間いらず。

カスタマーハラスメントの判断基準

カスタマーハラスメントとクレームは、明確に線引きして対処基準を定めることが大切です。ここではカスタマーハラスメントを具体的に判断する基準について解説します。

顧客の要求内容が正当なものか

顧客の要求内容が正当なものかどうかを判断する必要があります。事実関係と因果関係を確認し、会社の商品やサービスについて、会社に過失がないか、根拠があるかを確認し、顧客の要求が適切なものであるかを判断しましょう。
適切ではないと判断した場合には、カスタマーハラスメントとして対処します。

要求を実現する手段や対応が妥当か

会社に過失がある場合でも、要求を実現する手段や対応に妥当性があるかが、カスタマーハラスメントの判断基準です。顧客が要求を実現する手段が過剰である場合もあります。
いわゆる暴力など犯罪行為に該当する場合には、判断が容易ですが、わかりにくいものもあります。業種や業態特有の事例もあるため、独自の判断基準を設けることが重要です。

⇒CBASE 360°で自社の人事課題を解決する

カスタマーハラスメントの対応方法

カスタマーハラスメントは会社として、適切な対応体制を整えることが大切です。ここではどのように対処するべきか解説します。

基本方針を明確化し、共有する

企業としてカスタマーハラスメントについて、どのような対応をするか、具体的な定義は何か明確化し、社員に共有しましょう。カスタマーハラスメントは被害者の社員が一人で抱え込む、または一人で判断してしまうケースもあるため、しっかりと対応策を整える必要があります。
具体的には以下のような対策を実施しましょう。
・法律上、または会社上どのような行為がカスタマーハラスメントに該当するか定義する
・一人で抱え込まず、相談できる体制を整える
・必要に応じて弁護士に相談する
カスタマーハラスメントは一人で対応させず、会社として取り組む姿勢が重要です。

対応のフローを明確に

カスタマーハラスメントの対策として、対応のフローを明確にしましょう。クレームや問い合わせがあった際には、最初からカスタマーハラスメントだと判断せず、通常のクレームとして対応します。
カスタマーハラスメントに該当する場合のマニュアルを作成しておくことも大切です。具体的には以下の準備が必要になるでしょう。
・カスタマーハラスメントの事例を共有すること
・適切な対応事例や不適切な対応事例を共有すること
・会話の内容を記録し、社内で共有できる仕組みを作ること
・相談窓口を設置すること
・必要に応じて弁護士や警察に相談できる状態にすること
・会話の流れをマニュアル化すること

カスタマーハラスメントが起きた場合、対応マニュアルがあっても、恐怖心から思うような行動ができないケースも考えられます。そのため、そのような研修をすることも効果的です。

特にカスタマーハラスメントへの対応で、してはいけない対応にも注意しましょう。具体的には以下のものがあります。
・社員一人で判断・対応する・解決を急ごうとすること
・書類の作成や署名・捺印をすること

これらの行為によって、解決がより難しくなるケースもあります。そのため、事前に周知徹底しておきましょう。

顧客との関係性を見直し、メッセージを発信する

カスタマーハラスメントへの対策として、会社の方針として顧客が社員より上位に偏りすぎていないか、確認しましょう。
カスタマーハラスメントを減らすためには、顧客と社員はどちらかが優位ではなく、対等であり、要望をなんでも聞けるわけではないことを、顧客に周知することが大切です。
カスタマーハラスメントへの方針を顧客に伝えることで、顧客自身が対応を見直し、良好な関係を築ければ、カスタマーハラスメントは減少します。

その他ハラスメント防止策については、こちらの関連記事もご参照ください。
参考記事：職場で取り組むべきパワーハラスメント対策とは？パワハラ防止策と事例について徹底解説！

まとめ

カスタマーハラスメントは社員の心身の健康を損なうだけではなく、損害賠償につながるケースもあります。そのため、企業として適切な対応ができるよう体制を整えることが大切です。
企業が適切な対応をするためには、企業としての姿勢を明示し、マニュアルの作成や相談窓口の設置などの準備を行う必要があります。カスタマーハラスメントの対応をする際の参考にしてください。

• クラウド型360度評価支援システムなら
  「CBASE 360°」

  

• クラウド型360度評価支援システムなら
  「CBASE 360°」
  

  ■わかりやすいレポートで自己分析！
  本人評価と他者評価のギャップから、対象者の強みと課題を明確にします。
  ■フィードバック業務の負担も大幅削減！
  自動リマインドで徹底管理！改善計画の確認や振り返りの失念を防止します。

「CBASE 360°」について詳しくはこちら

---

HRコラム編集部

「CBASE 360°」は、株式会社シーベースが提供するHRクラウドシステムです。経営を導く戦略人事を目指す人事向けのお役立ち情報をコラムでご紹介します。

⇒【マンガでわかる】「360度評価」のメリットやデメリット、失敗しないための導入方法が詳しく学べる資料を1分でダウンロード

エイジハラスメントは企業が対応するべきハラスメントの一つですが、対処法が分からずお困りではないでしょうか。
エイジハラスメントは近年ドラマで話題になりましたが、年代や性別問わず、企業で起こりやすいハラスメントの一つです。しかし、エイジハラスメントの対処は明確なルール化が難しく、解決は簡単ではありません。
エイジハラスメントとは何か、原因や対処法、予防法まで解説します。エイジハラスメントの問題にお困りの人事担当者の方はぜひ参考にしてください。

エイジハラスメントとは

エイジハラスメント（エイハラ）とは、年代や世代の違いを理由にしたいやがらせです。エイジハラスメントは、パワハラやセクハラに該当する要素も含み、明確に区分できない場合もあります。
30代以上の中高年の社員を対象にすることが多いですが、必ずしもそうではありません。中高年の社員が若さを理由にした差別発言を行うなども、エイジハラスメントに含まれます。
エイジハラスメントは年齢や性別に関係なく起こり得ることのため、「誰もが被害者であり、加害者になりうる」ということを意識して対策することが重要です。

• 目的に合わせたセミオーダーメイド設計
• 専任スタッフのサポートでとにかくカンタン手間いらず！
• 企業の持続的成長を目的とした改善サイクルを実現

エイジハラスメントの職場での事例

会社におけるエイジハラスメントの事例としては以下のものなどがあります。

・30代以上の男女に対して「おじさん」や「おばさん」という
・「もう歳なんですから」と中高年の社員を揶揄する
・「これだからゆとり世代は」と年代や世代を一括りにして話す
・求人の対象に年齢制限を設ける（業務上の理由がない場合）
・「この歳になってこんな仕事もできないの？」と年齢を理由に非難する
・年齢だけを理由に仕事の割り振りをかえる
・「30歳だから早く結婚しないと」と、年齢を理由に結婚や子どもの有無について話題に出す
・「若さが取り柄だから」と若さを理由に仕事を強要する
・若さを理由に評価されない
・定年間近の社員に仕事を回さない

このような事例がエイジハラスメントとして挙げられます。エイジハラスメントは何気ない日常会話から生じることも多く、「自分も加害者になるかもしれない」という意識がなければ、知らず知らずのうちに加害者になるため、注意が必要です。
エイジハラスメントは年齢を理由にした差別的な発言だけではなく、差別的な対応も含まれます。エイジハラスメントの対処は概要を知り、周知徹底を行うなど、さまざまな配慮が求められるようになりました。

⇒初めての360度評価導入でも安心！専任担当のサポートでカンタン導入・運用～改善も手間いらず。

エイジハラスメントが起きる理由

エイジハラスメントが起きる理由はさまざまですが、以下のような理由が事例としては挙げられます。

・世代が違う人との接し方に困っているため
・お互いの立場や気持ちを理解できていないため
・自分が加害者になる可能性を考慮していないため
・コミュニケーション不足
・自己認識能力の欠如
・会社の業務量など雇用管理の問題

中高年世代の人や若手社員の間には、溝が生じやすく、「どう接したらよいか」困っている場合も少なからずあります。そのような場合、お互いの気持ちや立場を考えるのが難しく、どのような発言が相手を傷つけるのか分からないことも少なくありません。
エイジハラスメントの問題として、ちょっとした発言がエイジハラスメントに該当し、自分が加害者になる可能性を考慮していない人がいる点が挙げられます。ハラスメントに無自覚な場合、いくら啓蒙しても「自分には関係ない」と思ってしまい、効果がないことがある点がハラスメント問題の難しい点です。
エイジハラスメントの原因はコミュニケーション不足もあります。コミュニケーションが足りず、何が相手を不快にするか分からず、意図せず傷つける場合があります。そのような場合は、相手への理解を深めるため、丁寧なコミュニケーションが求められるでしょう。
自己認識能力の低さが問題になることもあります。自分がどのように相手から見られているか把握できていない場合、自分がハラスメント行為をしている自覚ができません。
会社の雇用管理の中で、合理的な理由がない状態で、年齢を理由に業務上の割り振りや待遇を決めてしまっている場合もあります。そのような場合には、そのような組織風土や評価制度の見直しが必要です。会社の制度を見直すことで、社員のモチベーションの向上や生産性の改善などの効果も期待できるでしょう。

「パワハラ対策」施策ガイドブック

• パワハラ対策が必要な理由
• よくあるお悩み
• パワハラ対策の手法

• ✓ パワハラ対策が必要な理由
• ✓ よくあるお悩み
• ✓ パワハラ対策の手法

資料をダウンロードする →

エイジハラスメントの予防方法

エイジハラスメントの予防方法としては、以下のものがあります。

・エイジハラスメントについて周知徹底を行う
・客観性が高い評価制度を導入する
・相談窓口を設置する
・ハラスメントへの対策方針を就業規則に定める

エイジハラスメントはまず、エイジハラスメントとは何か、どのような言動が当てはまるのか、周知徹底を行いましょう。エイジハラスメントはそれほど一般的とはいえず、そのようないやがらせがあることを知らない人もいるためです。
組織の風通しをよくするため、客観的な評価制度を導入することも効果があります。一人の社員を複数人の視点で評価する360度調査の導入も効果的です。周囲と自分の認識のズレを視覚的に把握でき、ハラスメントの危険性がある社員を自然にリストアップできます。
ハラスメントについて悩む人への相談窓口の設置も必要です。相談窓口を設置する際には、利用しやすいよう利用情報は残さないなど、利用者のプライバシーへの配慮をしておきましょう。
ハラスメントは明確な線引きが定めにくいため、ルールや制度を作るだけでは形骸化してしまうリスクがあります。そのため、ハラスメントへの対応方針については就業規則に定めることが大切です。ハラスメントが起きた場合には、就業規則の内容を遵守し、対応します。

⇒万全のセキュリティ・専任担当者の徹底サポートで担当者の負担軽減！年間80万人以上が利用、顧客満足度91.1％の「CBASE 360°」

エイジハラスメントの対処法

ハラスメントが起きた場合の対処法は、以下のものがあります。以下は広い範囲でのハラスメントに対する対処法ですが、エイジハラスメントに対しても同様の対処が有効です。

・行為の見極め
・会社の規定に沿って対処
・加害者と被害者への対応
・アフターフォロー

エイジハラスメントが発生した際には、行為の事実確認を丁寧に行う必要があります。どのような発言があったか、どのような状況だったか、客観的な状況判断が難しいケースもあるため、本人や加害者、周囲の人から慎重に状況を確認することが大切です。
ハラスメントの事実確認ができたら、人事異動や懲戒、降格処分など、就業規則に沿って対処を行います。
ハラスメントの加害者と被害者に対するフォローも必要です。被害者だけではなく、加害者双方にメンタルのケアが必要になる場合もあります。ハラスメント加害者には、心の課題を抱えている場合もあるため、慎重な対応が求められます。
また、過剰な懲罰などによりハラスメントの加害者に対して、ハラスメントを行うハラスメント・ハラスメントにならないよう注意が必要です。
ハラスメントの対処法についてはこちらの記事も参考にしてください。

参考記事
⇒360度評価はハラスメント(パワハラ・セクハラ)防止対策にも有効？
⇒ハラスメント対策に360度評価を導入しよう！

まとめ

エイジハラスメントは会社のさまざまな場所で起きており、年齢や性別問わず起きる可能性があるハラスメントです。ハラスメントが起きることで、損害賠償のリスクがあるほか、会社の信頼性を損なう可能性もあるため、企業として今後ハラスメント対策の重要性は高まるでしょう。
ハラスメントの予防や対処法として、CBASEの360度評価の導入もご検討ください。360度評価では、一人の社員を複数人の視点から使って調査することで、ハラスメント傾向のある社員を客観的に把握でき、自覚を促すなどの対処が可能です。
ハラスメントが実際にあった場合の動向もモニタリングでき、再発予防にも効果を発揮します。ハラスメント対策のホワイトペーパーは以下のリンクよりダウンロードできます。ハラスメント対策にお困りの方はぜひ参考にしてください。

「ハラスメント対策」資料ダウンロード
⇒「これから始める「360度評価を活用したパワハラ対策」施策ガイドブック」

• クラウド型360度評価支援システムなら
  「CBASE 360°」

  

• クラウド型360度評価支援システムなら
  「CBASE 360°」
  

  ■わかりやすいレポートで自己分析！
  本人評価と他者評価のギャップから、対象者の強みと課題を明確にします。
  ■フィードバック業務の負担も大幅削減！
  自動リマインドで徹底管理！改善計画の確認や振り返りの失念を防止します。

「CBASE 360°」について詳しくはこちら

---

HRコラム編集部

「CBASE 360°」は、株式会社シーベースが提供するHRクラウドシステムです。経営を導く戦略人事を目指す人事向けのお役立ち情報をコラムでご紹介します。

⇒【マンガでわかる】「360度評価」のメリットやデメリット、失敗しないための導入方法が詳しく学べる資料を1分でダウンロード

「パワハラ防止の規程は作ったが、本当に機能しているのか不安だ」
「管理職から『どこまで言ったらパワハラなのか』と聞かれて答えに困る」

パワーハラスメント（パワハラ）対策は、2022年4月から企業規模を問わずすべての事業主の法的義務です。ただし、就業規則に禁止規定を書き、相談窓口を置くだけでは十分とはいえません。パワハラは被害を受けても相談されにくく、表面化したときには深刻化していることが多いためです。

効果的なパワハラ対策には、法律で定められた防止措置を確実に講じることと、職場の実態を把握し、早期に発見・改善する運用を回し続けることの両方が欠かせません。

本記事では、次の3点をわかりやすく解説します。

• 企業に義務付けられているパワハラ防止措置の内容と、パワハラの定義
• パワハラ対策を自社で進めるための具体的な5ステップと、発生時の対応フロー
• 360度評価を活用してパワハラを早期に発見・予防する方法と導入事例

あわせて、2026年10月から義務化されたカスタマーハラスメント（カスハラ）・就活セクハラ対策のポイントも紹介します。

パワハラ対策はすべての企業の義務

パワハラ対策は「取り組んだほうがよいこと」ではなく、法律で事業主に課された義務です。まずは法律の概要と、対策を怠った場合のリスクを確認しましょう。

パワハラ防止法（労働施策総合推進法）の概要と義務化の経緯

いわゆる「パワハラ防止法」とは、改正された労働施策総合推進法（正式名称：労働施策の総合的な推進並びに労働者の雇用の安定及び職業生活の充実等に関する法律）の通称です。この改正で、職場のパワハラが初めて法律で定義され、事業主に防止のための雇用管理上の措置が義務付けられました。

• 根拠法：労働施策総合推進法 第30条の2
• 施行時期：大企業は2020年6月1日、中小企業は2022年4月1日（それまでは努力義務）
• 対象となる労働者：正社員だけでなく、パート・契約社員など雇用するすべての労働者。派遣労働者は派遣元・派遣先の双方が対応
• 具体的な措置の内容：厚生労働省「パワハラ防止指針」（令和2年厚生労働省告示第5号）で規定

対策を怠った場合のリスク

パワハラ防止法には、措置義務違反に対する罰金などの直接の罰則はありません。しかし、対策を怠ると企業は次のようなリスクを負います。

• 行政上のリスク：厚生労働大臣（都道府県労働局）による助言・指導・勧告の対象となり、勧告に従わない場合は企業名が公表されることがあります（労働施策総合推進法第33条）。
• 民事上のリスク：パワハラによって従業員が心身の健康を損なった場合、企業は安全配慮義務違反や使用者責任を問われ、損害賠償を請求される可能性があります。
• 経営上のリスク：被害者の休職・離職、職場全体の士気や生産性の低下、報道やSNSによる企業イメージの悪化、採用活動への悪影響などにつながります。

なお、パワハラ行為をした本人も、懲戒処分の対象になるほか、内容によっては不法行為による損害賠償責任や、暴行罪・侮辱罪などの刑事責任を問われることがあります。

パワハラの定義と6類型

対策の第一歩は、社内で「何がパワハラにあたるのか」の認識をそろえることです。法律上の定義と、厚生労働省が示す6つの類型を押さえましょう。

パワハラに該当する3つの要素

労働施策総合推進法とパワハラ防止指針では、職場におけるパワハラを、次の3つの要素をすべて満たす言動と定義しています。

1. 優越的な関係を背景とした言動
   • 抵抗や拒絶が難しい関係を背景に行われる言動です。上司から部下への言動だけでなく、業務に必要な知識や経験を持つ同僚・部下からの言動や、集団による行為も含まれます。
2. 業務上必要かつ相当な範囲を超えたもの
   • 社会通念に照らして、明らかに業務上の必要性がない、または手段や態様が相当でない言動です。
3. 労働者の就業環境が害されるもの
   • 身体的・精神的な苦痛を与えられ、能力の発揮に重大な悪影響が生じるなど、働くうえで看過できない支障が生じることを指します。判断にあたっては「平均的な労働者の感じ方」が基準とされます。

客観的にみて業務上必要かつ相当な範囲で行われる適正な業務指示や指導は、パワハラには該当しません。

パワハラの6類型

パワハラ防止指針では、代表的な言動を6つの類型に分け、それぞれ「該当すると考えられる例」と「該当しないと考えられる例」を示しています。なお、これらは限定列挙ではなく、個別の事案ごとに判断される点に注意が必要です。

①身体的な攻撃（暴行・傷害）
・該当する：殴る、蹴る、物を投げつける
・該当しない：業務上関係のない、同僚同士の単なるけんか

②精神的な攻撃（脅迫・名誉毀損・侮辱・ひどい暴言）
・該当する：人格を否定する発言（学歴や出身を理由に能力をおとしめる等）、他の従業員の前での大声での威圧的な叱責の繰り返し
・該当しない：遅刻など社会的ルールを欠いた言動が再三の注意でも改善されず、一定程度強く注意する

③人間関係からの切り離し（隔離・仲間外し・無視）
・該当する：意に沿わない従業員を理由なく別室に隔離する、集団で無視して孤立させる
・該当しない：新入社員を育成するために、短期間集中的に別室で研修を行う

④過大な要求（業務上明らかに不要なことや遂行不可能なことの強制）
・該当する：新人に必要な教育をせず、達成不可能な目標を課して厳しく叱責する、業務と関係のない私的な雑用を強制する
・該当しない：育成のために現状より少し高いレベルの業務を任せる、繁忙期に通常より多い業務を任せる

⑤過小な要求（能力や経験とかけ離れた程度の低い仕事を命じる・仕事を与えない）
・該当する：退職させる目的で、管理職に誰でもできる雑用だけを命じる、気に入らない従業員に仕事を与えない
・該当しない：能力に応じて一定程度業務内容や業務量を軽減する

⑥個の侵害（私的なことに過度に立ち入る）
・該当する：職場外での継続的な監視、私物の写真撮影、性的指向・病歴などの機微な個人情報を本人の了解なく他の従業員に暴露する
・該当しない：本人への配慮を目的に家族の状況などをヒアリングする、本人の了解を得て必要な範囲で人事部門に伝える

• 目的に合わせたセミオーダーメイド設計
• 専任スタッフのサポートでとにかくカンタン手間いらず！
• 企業の持続的成長を目的とした改善サイクルを実現

パワハラと指導の違い

「パワハラを恐れて部下を注意できない」という管理職の悩みは少なくありません。しかし、業務上必要かつ相当な範囲で行われる指導は、たとえ厳しい内容でもパワハラにはあたりません。両者を分けるのは、指導の「目的」と「手段」です。

判断のポイント

パワハラと指導の線引きは、次の2つの観点で考えると整理しやすくなります。

観点1：目的に業務上の必要性があるか
・適正な指導：業務の改善、ミスの再発防止、本人の成長が目的
・パワハラになりうる言動：感情のはけ口、見せしめ、退職に追い込むことが目的

観点2：何について伝えているか
・適正な指導：行動や結果について伝える（「この報告書は期限を2日過ぎている」）
・パワハラになりうる言動：人格や属性を責める（「だからお前はダメなんだ」）

観点3：手段や方法は相当か
・適正な指導：個別の場で、事実にもとづき、改善策とともに伝える
・パワハラになりうる言動：大勢の前で、大声で、長時間・繰り返し責める

観点4：回数や期間は妥当か
・適正な指導：必要な場面で、必要な回数だけ
・パワハラになりうる言動：同じことを執拗に何度も蒸し返す

判断にあたっては、言動の目的や経緯、業種・業態、言動の頻度や継続性、受け手の属性や心身の状況、行為者との関係性など、さまざまな要素を総合的に考慮することが求められます。また、受け手の問題行動の有無や内容・程度も考慮されます。

グレーゾーン事例と考え方

実際の職場では、判断に迷うケースが多くあります。代表的な3つの例で考え方を確認しましょう。

事例1：会議の場でミスを指摘する
全員が知っておくべき事実（「Aの案件で納期遅延が発生した」）を共有し、再発防止策を議論するのは業務上必要な行為です。一方、特定の個人を名指しして、全員の前で長時間責め立てる「つるし上げ」は、手段が相当とはいえず、精神的な攻撃に該当する可能性が高くなります。個人への注意は、原則として1対1の場で行いましょう。

事例2：大量の業務を任せる
繁忙期に一時的に業務量が増えることや、育成のために少し難しい仕事を任せることは問題ありません。しかし、恒常的に長時間残業をしなければ終わらない量を一人に集中させたり、必要な支援をせずに達成不可能な目標を課したりする場合は、過大な要求にあたるおそれがあります。業務を割り振るときは、期限と優先順位、相談先をセットで伝えることが大切です。

事例3：休日や業務時間外に連絡する
トラブル対応など緊急性の高い連絡はやむを得ない場合があります。ただし、緊急性のない業務連絡を休日に繰り返し送り、即時の返信を求めることや、私生活について詮索することは、個の侵害や過大な要求と受け取られる可能性があります。社内で「業務時間外の連絡ルール」を決めておくと、管理職も迷わずに済みます。

いずれのケースでも、「本人の成長や業務の改善につながる伝え方か」「同じことを第三者が見ても妥当と感じるか」を自問することが、パワハラを防ぐ有効な目安になります。

企業に義務付けられたパワハラ防止措置

パワハラ防止指針では、事業主が必ず講じなければならない措置を4つの柱で定めています。ここでは、指針が求めている内容と、実務での具体的な取り組み方を分けて解説します。

①事業主の方針の明確化と周知・啓発

指針の要求
・職場におけるパワハラの内容と、パワハラを行ってはならない旨の方針を明確にし、管理監督者を含む労働者に周知・啓発すること

・パワハラを行った者には厳正に対処する旨の方針と対処の内容を、就業規則などの文書に規定し、周知・啓発すること

実務での具体策
・経営トップの名前でハラスメント防止方針を発信する（社内報、イントラネット、朝礼など）
・就業規則の服務規律にパワハラの禁止を、懲戒規定に処分の対象となる旨を明記する
・全従業員向け・管理職向けの研修を定期的に実施する

就業規則への記載例（参考）
第○条（パワーハラスメントの禁止）従業員は、職務上の地位や人間関係などの職場内の優越的な関係を背景とした、業務上必要かつ相当な範囲を超えた言動により、他の従業員の就業環境を害するようなことをしてはならない。

※記載例はあくまで参考です。自社の規程に反映する際は、懲戒規定との整合も含めて社会保険労務士などの専門家に確認してください。

②相談（苦情を含む）に応じ、適切に対応するために必要な体制の整備

指針の要求
・相談窓口をあらかじめ定め、労働者に周知すること
・相談窓口の担当者が、相談の内容や状況に応じて適切に対応できるようにすること。パワハラが現実に生じている場合だけでなく、発生のおそれがある場合や、該当するか微妙な場合も広く相談に応じること

実務での具体策
・窓口の名称は「パワハラ相談窓口」ではなく「ハラスメント相談窓口」とする。相談者自身が、受けている行為が何のハラスメントにあたるかを判断できないことも多いためです。
・対面・電話・メール・Webフォームなど、複数の相談方法を用意する。
・社内窓口に加えて、弁護士事務所や専門機関などの社外窓口を設ける。上司や人事に知られたくない相談の受け皿になります。
・相談担当者向けに、ヒアリングの進め方や記録の取り方を定めたマニュアルを整備し、研修を行う。

③職場におけるパワハラに関する事後の迅速かつ適切な対応

指針の要求
・事実関係を迅速かつ正確に確認すること
・パワハラの事実が確認できた場合、速やかに被害者に対する配慮のための措置を適正に行うこと
・事実が確認できた場合、行為者に対する措置を適正に行うこと
・改めて方針を周知・啓発するなど、再発防止に向けた措置を講じること（事実が確認できなかった場合も同様）

実務での具体策
・相談から事実確認、措置決定までの手順と担当者、目安となる期間をあらかじめ決めておく
・被害者と行為者の引き離し（配置転換など）、関係改善の支援、メンタルヘルス不調への相談対応などの選択肢を用意しておく
・具体的な対応の流れは、後述の「パワハラが起きた場合の対応フロー」で詳しく解説します。

④そのほか併せて講ずべき措置

指針の要求
・相談者・行為者等のプライバシーを保護するために必要な措置を講じ、その旨を労働者に周知すること
・相談したことや、事実関係の確認に協力したことなどを理由に、解雇その他の不利益な取扱いをされない旨を定め、労働者に周知・啓発すること

実務での具体策
・相談記録の保管方法と閲覧権限を限定する
・「相談したことで不利益を受けることは一切ない」ことを、窓口の案内とあわせて明記する

なお、指針では、自社の労働者が取引先など他社の労働者や、個人事業主、就職活動中の学生などに対して行う言動についても、必要な注意を払うよう配慮することが望ましいとされています。

⇒初めての360度評価導入でも安心！専任担当のサポートでカンタン導入・運用～改善も手間いらず。

パワハラ対策を効果的に進める5ステップ

法定の措置を「整備した」だけで終わらせず、実際にパワハラを減らすためには、現状把握から効果測定までのサイクルを回すことが重要です。ここでは、自社で取り組む際の進め方を5つのステップで紹介します。

1. STEP1 現状把握：主な担当は人事。実態調査の結果と課題を整理する（目安1〜2か月）
2. STEP2 方針・規程の整備：主な担当は人事・経営層。トップメッセージを発信し、就業規則を改定する（目安1〜2か月）
3. STEP3 相談窓口の設置と運用：主な担当は人事・社外専門家。窓口の案内と対応マニュアルを整備する（目安1か月）
4. STEP4 研修：主な担当は人事・管理職。研修プログラムを作り、受講記録を残す（随時、年1回以上）
5. STEP5 効果測定と見直し：主な担当は人事・経営層。効果測定レポートと改善計画をまとめる（半年〜1年ごと）

※期間は企業規模や現状により異なります。

STEP1 現状把握

まず、自社の職場で何が起きているのかを把握します。いきなり規程づくりから始めると、実態とずれた対策になりがちです。

• 従業員アンケート（ハラスメント実態調査）：匿名で、パワハラを受けた・見聞きした経験、職場の雰囲気、相談窓口の認知度などを聞きます。
• 組織診断（エンゲージメントサーベイ）：部署ごとの心理的安全性や上司との関係性のスコアから、問題が起きやすい職場を推定できます。
• 360度評価：管理職一人ひとりの日常の言動を、部下や同僚の視点から把握できます。詳しくは後述します。
• 既存データの確認：相談窓口への相談件数、部署別の離職率や休職者数、残業時間なども手がかりになります。

関連記事：360度評価とは？目的やメリット・デメリット、活用方法を解説

STEP2 方針・規程の整備

STEP1で見えた課題をふまえ、パワハラを許さない方針を明文化します。経営トップが自らの言葉で発信することで、「会社として本気で取り組む」という姿勢が従業員に伝わります。

あわせて、就業規則の服務規律と懲戒規定を見直し、パワハラの禁止と処分の内容を明記します。方針や規程は作成して終わりではなく、入社時の説明、イントラネットへの掲載、ポスターの掲示などで繰り返し周知することが大切です。

STEP3 相談窓口の設置と運用

相談窓口は「設置したが一件も相談がない」状態になりがちです。相談がないことは、問題がないことを意味しません。前述のとおり、パワハラを受けても何もしなかった人は少なくないからです。

相談しやすい窓口にするためには、次の点を意識しましょう。

• 相談方法を複数用意し、匿名での相談も受け付ける
• 社外窓口を設け、社内に知られずに相談できる選択肢をつくる
• 「プライバシーは守られる」「相談しても不利益はない」ことを明確に伝える
• 相談担当者に、傾聴の姿勢や初期対応の手順を研修で身につけてもらう

STEP4 管理職・従業員向け研修

研修は、対象者に応じて内容を分けることで効果が高まります。

• 管理職向け：パワハラの定義と指導との違い、グレーゾーン事例の検討、部下への適切なフィードバックの方法、部下から相談を受けたときの対応
• 全従業員向け：パワハラの定義と6類型、自社の方針と相談窓口、被害を受けたり見聞きしたりしたときの行動
• 相談担当者向け：ヒアリングの進め方、記録の取り方、二次被害を防ぐ対応

知識を伝えるだけの研修では、行動はなかなか変わりません。ロールプレイやケーススタディを取り入れ、自分の言動を振り返る機会をつくりましょう。

STEP5 効果測定と見直し

対策の効果を定期的に測定し、改善につなげます。次のような指標を継続的に追うのがおすすめです。

• ハラスメント実態調査での「パワハラを受けた・見聞きした」割合の推移
• 相談窓口の認知度と相談件数（件数の増加は、相談しやすくなった結果である場合もあります）
• 組織診断での心理的安全性や上司との関係性のスコアの推移
• 360度評価を再実施した際の、管理職の行動スコアの変化
• 部署別の離職率・休職者数

測定結果をもとに、研修内容や窓口の運用、重点的に支援すべき部署を見直し、STEP1に戻ってサイクルを回し続けることが、実効性のあるパワハラ対策につながります。

⇒CBASE 360°で自社の人事課題を解決する

パワハラが起きた場合の対応フロー

パワハラの相談を受けたら、「迅速さ」と「慎重さ」の両立が求められます。対応が遅れると、被害が拡大し、企業の安全配慮義務違反が問われるおそれがあります。一方で、事実確認が不十分なまま行為者を処分すると、不当な処分として行為者から争われるリスクがあります。

相談受付から事実確認まで

1. 相談の受付
   • 相談者の話を否定せずに最後まで聞き、いつ・どこで・誰から・何をされたかを記録します。
   • プライバシーの保護と、相談による不利益な取扱いがないことを伝えます。
   • 今後の対応について、相談者の意向（事実確認を進めてほしいか、まずは話を聞いてほしいだけか）を確認します。
2. 初期対応
   • 心身の不調がみられる場合は、産業医や専門機関への相談を案内します。
   • 被害が続くおそれがある場合は、事実確認の前でも、席の配置変更や業務上の接点を減らすなどの応急的な措置を検討します。
3. 事実確認
   • 相談者の同意を得たうえで、行為者とされる人からも話を聞きます。行為者にも弁明の機会を十分に与えることが重要です。
   • 双方の主張が食い違う場合は、目撃者など第三者へのヒアリングや、メール・チャットの記録などの客観的な資料も確認します。
   • ヒアリングの内容は、日時・出席者・発言内容を記録に残します。

⇒万全のセキュリティ・専任担当者の徹底サポートで担当者の負担軽減！年間80万人以上が利用、顧客満足度91.1％の「CBASE 360°」

被害者への配慮と行為者への措置

事実確認の結果をもとに、パワハラに該当するかを判断します。判断が難しい場合は、弁護士や社会保険労務士などの専門家に意見を求めましょう。

パワハラの事実が確認できた場合は、次の措置を行います。

• 被害者への配慮：行為者との引き離し（配置転換など）、関係改善に向けた支援、被害者の労働条件上の不利益の回復、メンタルヘルス不調への対応など
• 行為者への措置：就業規則にもとづく懲戒処分、被害者への謝罪、行為者と被害者の引き離し、行動改善に向けた指導や研修の受講など

懲戒処分は、行為の内容や程度、反省の有無、過去の処分歴などをふまえ、社内の過去事例とのバランスも考慮して決定します。重すぎる処分は無効とされる可能性があるため注意が必要です。

⇒「CBASE 360°」について詳しくはこちら

再発防止策

パワハラの事実が確認できなかった場合も含め、再発防止に向けた取り組みを行います。

• 方針の再周知：社内報やイントラネットで、パワハラを許さない方針と相談窓口を改めて周知します。
• 研修の実施：当該部署や管理職を対象に、パワハラの定義や適切な指導方法を学ぶ研修を行います。行為者には、何がパワハラにあたるのかを理解してもらうための個別の教育も有効です。
• 評価・昇格基準への反映：部下育成やハラスメント防止に関する行動を管理職の評価項目に加え、パワハラの事実が昇格判断に影響することを明示します。
• 行動改善の継続支援：処分や研修で終わらせず、一定期間後に周囲からの評価やヒアリングで行動が改善したかを確認します。

再発防止で特に難しいのが、行為者自身に「自分の言動が周囲にどう受け取られているか」を自覚してもらうことです。この課題に有効な手段の一つが、次に紹介する360度評価です。

パワハラの判例から学ぶ企業の責任

パワハラが裁判で争われた場合、責任を問われるのは行為者本人だけではありません。組織として防止や対応を怠ったことについて、使用者の責任が認められるケースが多くあります。ここでは、組織の責任が明確に示された2つの裁判例を紹介します。

長崎・海上自衛隊員自殺事件（福岡高裁 平成20年8月25日判決）

• 事案の概要：護衛艦に乗艦していた21歳の隊員が、直属の上司から侮辱的な言動を繰り返し受けてうつ病になり、自殺した。両親が国に損害賠償を求めた。
• 判断のポイント：上司の言動は、隊員を誹謗し心理的負荷を過度に蓄積させる内容で、指導の域を超えた違法なものと判断。国の安全配慮義務違反を認め、350万円の賠償を命じた。
• 企業への示唆：「指導のつもり」でも、人格を否定する言動の繰り返しは違法と評価されうる。組織は、部下の心身の負荷に注意を払う義務を負う。

海上自衛隊「たちかぜ」事件（東京高裁 平成26年4月23日判決）

• 事案の概要：護衛艦の乗員が、先輩隊員から暴行や恐喝を繰り返し受けた末に自殺した。遺族が国と加害者に損害賠償を求めた。
• 判断のポイント：自殺前に、他の乗員から加害者の暴行について申告があったにもかかわらず、上司らが調査を怠ったと指摘。適切に調査・対応していれば自殺を予見し防げたとして、一審から大幅に増額した約7,300万円の賠償を命じた。
• 企業への示唆：兆候や申告を把握しながら調査・対応を怠ると、組織の責任は重くなる。早期発見と迅速な事実確認の仕組みが不可欠。

出典：厚生労働省 あかるい職場応援団「長崎・海上自衛隊員自殺事件」、裁判所「裁判例結果詳細」（福岡高裁 平成17(ネ)771）、労働新聞社「海上自衛隊事件（東京高判平26・4・23）」

2つの事件はいずれも公務員の事案ですが、使用者が労働者の心身の健康に配慮する義務は、民間企業にも労働契約法第5条の安全配慮義務として課されています。特に「たちかぜ」事件は、周囲が問題に気づいていたにもかかわらず組織として動かなかったことが、責任を大きくした点で示唆に富んでいます。

パワハラの兆候をいかに早くつかみ、対応につなげるか。これが企業のリスクを左右します。

360度評価を活用したパワハラの早期発見と予防

相談窓口や研修は、パワハラ対策の土台として欠かせません。しかし、それだけでは届かない領域があります。そこで有効なのが、上司・同僚・部下など複数の立場から行動を評価する360度評価（360度フィードバック）です。

なぜ上司評価だけでは見えないのか

パワハラには、構造的な「見えにくさ」があります。

• 行為者が自覚していない：多くの場合、行為者本人は「熱心に指導している」「期待しているから厳しくしている」と考えており、自分の言動が部下にどう受け取られているかに気づいていません。
  
  
• 被害者が声を上げにくい：前述の調査のとおり、パワハラを受けても何もしなかった人は少なくありません。評価や人間関係への影響を恐れ、相談をためらうのは自然なことです。
  
  
• 上位者からは見えない：部下に対する言動は、行為者の上司や人事の目が届かない場面で起こりやすく、上からの評価だけでは把握できません。

つまり、問題が最もよく見えているのは、日々一緒に働く部下や同僚です。その視点を、安心して率直に伝えられる形で集める仕組みが必要です。

360度評価で見える化できる行動

360度評価では、評価対象者の日常の行動について、部下・同僚・上司などが匿名で回答します。パワハラの予防という観点では、たとえば次のような行動を設問にすることで、リスクの兆候を把握できます。

• 部下の意見や提案に、最後まで耳を傾けている
• ミスを指摘するときは、人格ではなく行動や事実について伝えている
• 人前で部下を叱責することがない
• 部下の能力や状況に応じて、業務の量や難易度を調整している
• 感情的にならず、落ち着いて対話している

本人の自己評価と周囲からの評価を比べると、「自分ではできているつもりでも、周囲はそう感じていない」というギャップが数値で示されます。このギャップが、本人の気づきと行動改善のきっかけになります。

また、360度評価はパワハラを「起きてから対処する」のではなく、「起きる前に兆候に気づき、改善を促す」予防的な取り組みである点も大きな特長です。定期的に実施すれば、STEP5で紹介した効果測定の指標としても活用できます。

【図版】自己評価と他者評価のギャップを示すレポートのイメージ

関連記事：ハラスメント対策に360度評価を導入しよう！

導入事例：外資系製造業C社

シーベースが提供する360度評価システム「CBASE 360°」を、ハラスメント対策をきっかけに導入した外資系製造業C社の事例を紹介します。

課題：注意しても当事者に自覚が生まれない

C社では、全員がいる前で部下を叱責する、会議の場でつるし上げるといった行為が起きていました。管理職全体に向けて注意喚起はしていたものの、当事者にはなかなか自覚が生まれず、人事として対応に苦慮していました。

実施時の工夫：本音を引き出し、行動改善につなげる設計

C社は360度評価を実施するにあたり、次の点を意識しました。

• 回答者に、本音でフィードバックすることの大切さを伝える
• 誰が回答したかは特定されないことを明確に伝え、安心して回答できるようにする
• 結果レポートを本人に渡すだけで終わらせず、行動改善シートを記入してもらい、振り返りのミーティングを実施する

結果：管理職に内省と行動変化が生まれた

実施後、C社では次のような変化がみられました。

• 管理職の多くが、フィードバックの内容を真摯に受け止めた
• 周囲からの声をもとに、行動改善シートで今後の目標を設定し、行動を変えようとする姿勢がみられた
• 日常の声かけやメールのやり取りにも気を配るようになった
• 管理職の間に問題意識が芽生え、自らの言動を振り返る機会になった

次の打ち手：2回目の実施で改善度を検証

C社では今後、同じ対象者に2回目の360度評価を実施し、1回目の後にどこまで改善できたかを検証する予定です。一度きりで終わらせず、継続的に行動の変化を確認していく点が、実効性のある対策につながっています。

事例の詳細はこちら：ハラスメント対策をきっかけに、360度フィードバックを導入。コミュニケーションを活性化し風土改善へ

活用シーンはこちら：ハラスメント防止に360度評価を活用する

「パワハラ対策」施策ガイドブック

• パワハラ対策が必要な理由
• よくあるお悩み
• パワハラ対策の手法

• ✓ パワハラ対策が必要な理由
• ✓ よくあるお悩み
• ✓ パワハラ対策の手法

資料をダウンロードする →

2026年10月施行：カスハラ・就活セクハラ対策も義務化

2025年6月に公布された改正法により、2026年10月1日から、カスタマーハラスメント（カスハラ）と求職者等に対するセクシュアルハラスメント（就活セクハラ）の防止措置が、企業規模を問わずすべての事業主に義務付けられました。措置の具体的な内容を定めた指針は、2026年2月に告示されています。

パワハラ

• 根拠法：労働施策総合推進法
• 義務化の時期：大企業は2020年6月、中小企業は2022年4月
• 主な行為者：社内の上司・同僚・部下
• 守る対象：自社の労働者

カスハラ

• 根拠法：労働施策総合推進法
• 義務化の時期：2026年10月1日
• 主な行為者：顧客、取引先、施設利用者などの利害関係者
• 守る対象：自社の労働者

就活セクハラ

• 根拠法：男女雇用機会均等法
• 義務化の時期：2026年10月1日
• 主な行為者：自社の従業員（面接担当者、OB・OG訪問の対応者など）
• 守る対象：求職者（応募者、インターンシップ参加者、説明会参加者など）

いずれも、方針の明確化と周知、相談体制の整備、発生時の迅速かつ適切な対応といった措置の基本的な枠組みは、パワハラ対策と共通しています。すでに整備したパワハラ対策の仕組みを土台に、次の点を拡張していくと効率的です。

• ハラスメント防止方針に、カスハラ・就活セクハラへの対応を加える
• 相談窓口の対象に、顧客からの迷惑行為や、採用活動中の求職者からの相談を含める
• 接客・営業部門向けに、カスハラ発生時の対応マニュアルと上司・組織への報告ルールを整える
• 面接官やリクルーター、OB・OG訪問に対応する従業員向けに、採用活動中の言動ルールと研修を用意する

カスハラの定義や企業の対応については、こちらの記事で詳しく解説しています。

関連記事：カスタマーハラスメント（カスハラ）とは何？法律や対処法を徹底解説

関連記事：社内コンプライアンスとは？コンプライアンス教育に使えるWebアンケートをご紹介

出典：厚生労働省 北海道労働局「職場におけるパワーハラスメント対策」、freee「カスハラ対策が2026年10月に義務化」

パワハラ対策に関するよくある質問（FAQ）

Q1. パワハラ対策をしないと罰則はありますか？

パワハラ防止法には、措置義務違反に対する罰金などの直接の罰則はありません。ただし、厚生労働大臣（都道府県労働局）による助言・指導・勧告の対象となり、勧告に従わない場合は企業名が公表されることがあります。また、パワハラが起きた際に安全配慮義務違反として損害賠償責任を問われるリスクもあります。

Q2. 中小企業や小規模事業者も対象ですか？

対象です。中小企業には2022年4月1日から、大企業と同じくパワハラ防止措置が義務付けられています。従業員数の少ない事業所でも、方針の明確化、相談窓口の設置、事後の適切な対応などの措置を講じる必要があります。社内で窓口を担える人がいない場合は、社外の専門機関への委託も選択肢です。

Q3. 同僚や部下からのパワハラもありますか？

あります。「優越的な関係」は職務上の地位だけで判断されません。業務に必要な知識や経験を持つ同僚・部下の協力がなければ業務が進まない場合や、同僚や部下が集団で行う行為で抵抗が難しい場合も含まれます。上司から部下への言動に限らない点を、研修などで周知しましょう。

Q4. 相談窓口は社内と社外のどちらがよいですか？

可能であれば、両方を設けるのが理想です。社内窓口は事情に詳しく迅速に対応しやすい一方、上司や人事に知られることを恐れて相談をためらう人もいます。社外窓口は中立性が高く、相談のハードルを下げられます。両方を用意し、相談者が選べるようにすると利用されやすくなります。

Q5. パワハラ対策の効果はどう測ればよいですか？

ハラスメント実態調査でのパワハラ経験率、相談窓口の認知度と相談件数、組織診断の心理的安全性スコア、離職率などを継続的に追うのがおすすめです。管理職の行動変化を確認したい場合は、360度評価を定期的に実施し、スコアの推移をみる方法が有効です。

まとめ

パワハラ対策は、2022年4月からすべての企業に課された法的義務です。方針の明確化と周知、相談体制の整備、事後の迅速かつ適切な対応、プライバシー保護などの措置を確実に講じることが出発点になります。

そのうえで大切なのは、制度を「作って終わり」にしないことです。パワハラは被害者が声を上げにくく、行為者も自覚しにくいため、現状把握・研修・効果測定のサイクルを回し、兆候を早期にとらえる仕組みが欠かせません。360度評価のように周囲の視点を取り入れる手法は、管理職の気づきと行動改善を促す有効な手段です。

2026年10月からはカスハラ・就活セクハラ対策も義務化されました。パワハラ対策で整えた仕組みを土台に、ハラスメント全体を防ぐ体制へと広げていきましょう。

「パワハラ対策」施策ガイドブック

• パワハラ対策が必要な理由
• よくあるお悩み
• パワハラ対策の手法

• ✓ パワハラ対策が必要な理由
• ✓ よくあるお悩み
• ✓ パワハラ対策の手法

資料をダウンロードする →

• クラウド型360度評価支援システムなら
  「CBASE 360°」

  

• クラウド型360度評価支援システムなら
  「CBASE 360°」
  

  ■わかりやすいレポートで自己分析！
  本人評価と他者評価のギャップから、対象者の強みと課題を明確にします。
  ■フィードバック業務の負担も大幅削減！
  自動リマインドで徹底管理！改善計画の確認や振り返りの失念を防止します。

「CBASE 360°」について詳しくはこちら

---

HRコラム編集部

「CBASE 360°」は、株式会社シーベースが提供するHRクラウドシステムです。経営を導く戦略人事を目指す人事向けのお役立ち情報をコラムでご紹介します。

⇒【マンガでわかる】「360度評価」のメリットやデメリット、失敗しないための導入方法が詳しく学べる資料を1分でダウンロード

ロジハラとは、論理的に正しい指摘であっても、伝え方や関係性によって相手を追い詰めてしまうハラスメントを指します。
「正論なのに、なぜ問題になるのか」「言い方が悪いと言われるのはなぜか」と疑問に感じる人も多いでしょう。ロジハラは個人の性格だけでなく、職場のコミュニケーション構造や評価の仕組みとも深く関係しています。

本記事では、ロジハラが何が悪いのかを整理したうえで、受けた場合の対処法や、企業・人事として取るべき対応策までをわかりやすく解説します。

ロジハラとは

ロジハラとは「ロジカルハラスメント」の略称で、正論や論理的な指摘を一方的・過剰に突きつけることで、相手に精神的な負担を与える行為を指します。

論理的であること自体が問題なのではなく、相手の状況や感情を無視し、反論や逃げ道を与えない形で正しさを押し付けてしまう点が問題視されます。職場では上司・同僚間で起こりやすく、放置すると心理的安全性の低下や組織風土の悪化につながるため、正しい理解が欠かせません。

ロジハラの定義と特徴

ロジハラは、「論理的に正しいことを言っているから問題ない」と思われやすい点が特徴です。しかし実際には、相手を追い詰めるような伝え方や、感情を切り捨てる姿勢が伴うことでハラスメントと判断されます。
たとえば、相手の事情を聞かずに正論だけを並べ立てたり、「だからダメなんだ」と人格否定につながる言い回しをしたりするケースです。正論かどうかではなく、受け手にとって過度な精神的圧力になっていないかが重要な判断軸になります。

ロジハラはどのようなハラスメントに分類されるか

ロジハラは、法律上で明確に定義されている名称ではありませんが、パワーハラスメントやコミュニケーション型ハラスメントの一種として扱われることが一般的です。特に上下関係がある職場では、論理的な指摘が「指導」ではなく「圧力」になりやすい傾向があります。

ハラスメント全体の定義や、企業が取るべき基本的な対応については、「ハラスメントとは？増加の背景と企業が取るべき防止策・解決策」もあわせて確認しておくと、ロジハラの位置づけを整理しやすくなります。

• 目的に合わせたセミオーダーメイド設計
• 専任スタッフのサポートでとにかくカンタン手間いらず！
• 企業の持続的成長を目的とした改善サイクルを実現

ロジハラしてしまう人の心理

ロジハラは、相手を傷つけようとして行われるケースばかりではありません。多くの場合、本人に悪意やハラスメントの自覚がないまま起きている点が特徴です。特に、論理的思考を重視する職場では、正しさを優先するあまり、相手の受け止め方への配慮が抜け落ちてしまうことがあります。ロジハラにつながりやすい代表的な心理には、次のようなものがあります。

• 相手よりも優位に立ちたいという無意識の欲求
• 相手の感情や置かれている状況を想像できない状態
• 「自分は正しい」という思い込みが強くなっている状態

相手よりも優位に立ちたいという無意識の欲求

ロジハラをしてしまう人の中には、意識・無意識を問わず、論理で相手を納得させることで自分の立場を強めたいという心理が働いている場合があります。特に上下関係のある職場では、「論理的に説明できる＝自分が上である」という構図が生まれやすく、結果として相手を追い詰める言動につながります。

相手の感情や置かれている状況を想像できない状態

業務の正確性や成果を重視するあまり、相手の事情や心理状態への想像が後回しになることも、ロジハラの原因になります。たとえば、家庭の事情や体調不良など背景があるミスに対し、「本来は〇〇すべきだった」と正論だけを伝えると、相手は改善よりも萎縮を感じてしまいます。正論であっても、前提の共有がなければロジハラになり得る点は重要です。

「自分は正しい」という思い込みが強くなっている状態

過去の成功体験や評価が積み重なることで、自分の判断を疑わなくなる状態に陥ることがあります。この場合、相手が黙り込んだり反論しなかったりしても、「納得した」と解釈してしまいがちです。しかし実際には、反論できない心理状態に追い込まれている可能性もあります。正しさと伝わり方は別物であるという認識が欠かせません。

⇒初めての360度評価導入でも安心！専任担当のサポートでカンタン導入・運用～改善も手間いらず。

ロジハラは何が悪いのか

ロジハラは「正しいことを言っているだけ」と見過ごされがちですが、放置すると個人だけでなく、職場全体に深刻な悪影響を及ぼす可能性があります。論理的な指摘そのものではなく、相手の立場や感情を無視した伝え方が続くことで、心理的な萎縮や不信感が生まれやすくなります。人事担当者としては、ロジハラを単なるコミュニケーションの問題として捉えるのではなく、組織リスクの一つとして理解することが重要です。

正論でも相手を追い詰めてしまう理由

ロジハラが問題になる大きな理由は、正論であるがゆえに相手が反論できず、精神的に追い詰められてしまう点にあります。論理的に正しい指摘を受けると、「自分が間違っている」「言い返せない自分が悪い」と感じやすくなります。その結果、本来は前向きな改善につながるはずの指摘が、自己否定や過度なプレッシャーに変わってしまうのです。正しさが武器になってしまう構造こそが、ロジハラの厄介な点といえます。

職場の心理的安全性を下げてしまう

ロジハラが常態化した職場では、「何か言うと正論で返される」「否定されるかもしれない」という不安が広がります。これにより、意見や相談が出にくくなり、心理的安全性が大きく損なわれます。心理的安全性が低下すると、ミスの共有や改善提案が減り、問題が水面下で深刻化する恐れもあります。安心して話せる環境を壊してしまう点は、ロジハラが組織に与える大きなリスクです。

組織全体の生産性や関係性に悪影響を与える

ロジハラの影響は、個人間の問題にとどまりません。萎縮したコミュニケーションが続くことで、チーム内の信頼関係が崩れ、連携や判断のスピードが落ちるケースも少なくありません。また、ストレスの蓄積による離職やメンタル不調につながる可能性もあります。結果として、組織全体の生産性やエンゲージメントを下げてしまう点で、ロジハラは経営・人事の観点からも無視できない問題といえます。

⇒CBASE 360°で自社の人事課題を解決する

ロジハラを受けた場合の対処法

ロジハラを受けたとき、「正論だから我慢すべき」「自分が悪いのかもしれない」と感じてしまう人は少なくありません。しかし、正論であっても、相手を追い詰める形になっていれば問題です。感情を押し殺して耐え続けることは、状況を改善するどころか、ストレスやパフォーマンス低下につながります。個人としてできる対処を知っておくことはもちろん、人事としても適切な支援につなげる視点が求められます。

正論と感情を切り分けて受け止める

ロジハラを受けた際にまず意識したいのは、「指摘内容の正しさ」と「伝え方の問題」を切り分けることです。相手の言っている内容が一部正しかったとしても、感情を無視した伝え方や人格を否定するような言動は受け入れる必要はありません。すべてを自分の責任として抱え込まず、「これは言い方の問題だ」と整理するだけでも、精神的な負担を軽減しやすくなります。

その場で反論せず、距離を取る選択もする

ロジハラの場面では、無理にその場で言い返そうとしないことも重要です。正論を突きつけられる状況では、冷静に反論すること自体が難しく、かえって事態が悪化することもあります。一度会話を区切り、時間を置いてから伝え直す、第三者を交えるなど、物理的・心理的な距離を取る選択も有効な対処法です。

信頼できる第三者や人事に相談する

ロジハラを一人で抱え込むことは、状況を長期化させる原因になります。信頼できる上司、同僚、人事担当者など第三者に相談することで、客観的な視点を得られる場合があります。特に人事部門は、個人間の問題としてではなく、組織リスクとして捉える役割を担っています。早い段階で共有することで、配置転換や指導方法の見直しなど、適切な対応につながりやすくなります。

伝え方を変えることで関係性が改善する場合もある

状況によっては、自分から伝え方を工夫することで、関係性が改善するケースもあります。たとえば、「正しさ」への反論ではなく、「その言い方だと少し辛く感じる」と感情を主語にして伝えることで、相手が気づく場合もあります。こうしたコミュニケーションの工夫については、
【例文つき】フィードバックの伝え方｜シーン別にポジティブ＆ネガティブな表現をご紹介も参考になります。

⇒万全のセキュリティ・専任担当者の徹底サポートで担当者の負担軽減！年間80万人以上が利用、顧客満足度91.1％の「CBASE 360°」

ロジハラにならないためのポイント

ロジハラは、特別な人だけが起こす問題ではなく、誰でも無意識のうちに加害者側になってしまう可能性があります。特に、論理的思考や成果を重視する職場ほど注意が必要です。ロジハラを防ぐためには、「正しいかどうか」ではなく、「どう伝わるか」という視点を持つことが欠かせません。
日常のコミュニケーションで意識したい主なポイントは、次の3つです。

• まずは相手の話を聞くこと
• 言い方や伝える順番に配慮する
• 正論が常に正しいとは限らないと知る

まずは相手の話を聞くこと

ロジハラを防ぐうえで最も重要なのは、結論や正論を伝える前に、相手の話を十分に聞く姿勢です。ミスや課題があった場合でも、いきなり原因や改善策を提示するのではなく、「どういう状況だったのか」「何に困っていたのか」を確認することで、受け止め方は大きく変わります。話を聞いてもらえたという実感があるだけで、同じ内容でもハラスメントと受け取られにくくなります。

言い方や伝える順番に配慮する

ロジハラは、「内容」よりも言い方や順番によって発生するケースが多くあります。否定から入るのではなく、事実の共有や相手の努力を認めたうえで改善点を伝えるだけでも、印象は大きく変わります。また、「なぜできなかったのか」ではなく、「次にどうすればよいか」という未来志向の伝え方を意識することも有効です。具体的な言い換えについては、【例文つき】フィードバックの伝え方｜シーン別にポジティブ＆ネガティブな表現をご紹介が参考になります。

正論が正しいとは限らないことを知る

論理的に正しい意見であっても、相手の状況や心理状態によっては受け取れない場合があるという前提を持つことが重要です。
正論を伝えることが目的ではなく、相手の行動や状況が改善されることが目的であるなら、その時点での最適解は変わることもあります。「正しさ」と「適切さ」は別物であると理解することが、ロジハラ防止の第一歩です。

企業でロジハラに対応する方法

ロジハラの問題を放置すると、職場環境の悪化や人材流出など、企業にとって大きなリスクになります。ロジハラは個人間のトラブルに見えても、企業としての初動対応や体制整備が不十分だと深刻化しやすい問題です。ここでは、ロジハラが起きた際に企業として取るべき対応の考え方を解説します。

ハラスメントへの対応体制を整える

ロジハラに対応するためには、相談・報告・判断の流れを明確にした体制づくりが欠かせません。ロジハラはパワーハラスメントの一種と捉えられることも多く、他のハラスメントと複合的に発生するケースもあります。そのため、ロジハラ単体ではなく、ハラスメント全般に対応できる仕組みを整えておくことが重要です。

企業として毅然とした対応方針を示さなければ、対応が属人的になり、判断基準が曖昧になってしまいます。結果として、被害者が声を上げにくくなり、問題が表面化しないまま放置されるリスクも高まります。

組織の風通しをよくし、早期発見につなげる

ロジハラへの対応では、問題が深刻化する前に気づける環境づくりも重要です。組織の風通しが悪いと、被害があっても相談や共有が行われず、初動が遅れがちになります。日常的にコミュニケーションが取れている職場では、ロジハラの兆しに早く気づき、対応につなげやすくなります。

360度評価のように、一人の社員を複数の視点で捉える制度を取り入れることで、特定の価値観や正しさに偏りにくくなります。こうした仕組みは、ロジハラへの気づきやすさを高めるだけでなく、コミュニケーションの質を改善する施策としても有効です。

フィードバックを属人化させず、対応の質を高める

ロジハラへの対応を個人任せにしてしまうと、指導の仕方や判断基準にばらつきが生じ、問題が再発しやすくなります。フィードバックの考え方や伝え方を組織内で共有し、共通認識として持つことで、対応の質を一定に保つことができます。こうした仕組みは、ロジハラが起きた際の初動対応をスムーズにし、問題の長期化を防ぐうえでも重要です。

フィードバックを組織文化として根付かせる方法については、
フィードバック文化を浸透させるには？メリットや実践方法を徹底解説もあわせて確認すると、より具体的な施策を検討しやすくなります。

組織としてロジハラを防ぐためにできること

ロジハラは、個人の性格や伝え方の問題として扱われがちですが、実際には組織のコミュニケーション設計や評価の仕組みが大きく影響する問題です。正論を言うこと自体を否定するのではなく、「どう伝え、どう受け止められるか」を組織全体で共有することが、ロジハラ防止の第一歩になります。人事としては、個人任せにせず、制度や仕組みで支える視点を持つことが重要です。

フィードバックを一方向にしない仕組みをつくる

ロジハラが起きやすい職場では、指摘や評価が一方向に偏っているケースが少なくありません。上司から部下へ、正しさだけが伝えられる環境では、受け手は反論や相談がしづらくなり、結果として心理的な圧力が強まります。こうした構造そのものを見直し、双方向のやり取りが前提となる仕組みを整えることが、ロジハラの根本的な対策につながります。

360度フィードバックはロジハラ防止の一助になる

ロジハラ対策として有効なのが、360度フィードバックのように多角的な視点を取り入れる仕組みです。一人の正しさに依存せず、複数の立場からフィードバックを受け取ることで、「自分の伝え方がどう受け止められているか」に気づく機会が生まれます。
360度フィードバックがハラスメント防止や組織改革にどう役立つのかについては、
360度評価でパワハラは防げる？財務省に学ぶハラスメント防止と組織改革も参考になります。

研修と制度を組み合わせて再発を防ぐ

ロジハラを本質的に防ぐには、単発の注意や個人指導だけでは不十分です。
フィードバック研修やハラスメント研修を通じて共通認識を作り、それを評価制度や日常のコミュニケーションの仕組みと連動させることで、初めて再発防止につながります。「正しさをどう使うか」を組織の共通言語にすることが、人事に求められる重要な役割といえるでしょう。

ロジハラやパワハラを防ぐためには、考え方の共有だけでなく、具体的な制度設計や施策の整理が欠かせません。
360度フィードバックの活用方法や実際の導入事例を含め、パワハラ対策のポイントをまとめた資料として、下記も参考になります。

「パワハラ対策」施策ガイドブック

• パワハラ対策が必要な理由
• よくあるお悩み
• パワハラ対策の手法

• ✓ パワハラ対策が必要な理由
• ✓ よくあるお悩み
• ✓ パワハラ対策の手法

資料をダウンロードする →

ロジハラのまとめ

ロジハラは、正論そのものが問題なのではなく、伝え方や関係性によって相手を追い詰めてしまう点に本質があります。個人の注意や我慢だけで防ぐことは難しく、受け手の対処とあわせて、組織としての対応体制やフィードバックの仕組みを整えることが重要です。

一方向の正しさに偏らず、多様な視点を取り入れることで、ロジハラは未然に防ぎやすくなります。人事としては、制度と文化の両面からコミュニケーションを設計していく視点が求められるでしょう。

FAQ（よくある質問）

• クラウド型360度評価支援システムなら
  「CBASE 360°」

  

• クラウド型360度評価支援システムなら
  「CBASE 360°」
  

  ■わかりやすいレポートで自己分析！
  本人評価と他者評価のギャップから、対象者の強みと課題を明確にします。
  ■フィードバック業務の負担も大幅削減！
  自動リマインドで徹底管理！改善計画の確認や振り返りの失念を防止します。

「CBASE 360°」について詳しくはこちら

---

HRコラム編集部

「CBASE 360°」は、株式会社シーベースが提供するHRクラウドシステムです。経営を導く戦略人事を目指す人事向けのお役立ち情報をコラムでご紹介します。

⇒【マンガでわかる】「360度評価」のメリットやデメリット、失敗しないための導入方法が詳しく学べる資料を1分でダウンロード

スメルハラスメントはハラスメントの中でも、対応が難しく、どうすればよいかお困りではないでしょうか。
臭いの問題は正確な定義が難しく、個人差もあるため、他のハラスメントと同じようには対応できません。本記事では、スメルハラスメントの抱える問題点や対処法について解説します。
スメルハラスメントの問題に対応する際にお役立てください。

スメルハラスメントとは

スメルハラスメントとは臭いによって、人に不快感を与えてしまうハラスメントです。臭いによって、人間関係に影響を及ぼすこともあり、場合によっては生産性にも関わります。
ただし、臭いの問題はプライベートな側面が強く、本人に悪意がないこともあるでしょう。そのため、他のハラスメント以上に慎重な対応が求められる問題です。
スメルハラスメントを放置すると、社員の生産性が落ちるだけではなく、人によっては化学物質過敏症のように、頭痛や吐き気などを催し、体調を崩す可能性もあります。
人間関係に支障を及ぼす点も無視できません。臭いによってコミュニケーションが阻害されることで、業務上のトラブルになる場合もあります。

対応が難しい

スメルハラスメントは他のハラスメントよりも対応が難しい問題です。その要因としては以下のものがあります。
・スメルハラスメントに該当する臭いの定義づけが難しい
・主観的になりやすく程度の判断が難しい
・プライベートな理由が関わる可能性がある
・本人に自覚症状がないことが多い
・指摘の仕方によっては別のハラスメントになる

臭いは程度の差こそあれ誰もに関係することであり、主観的になりやすいため、臭いの種類や程度を定義づけすることが簡単ではありません。病気などのプライベートな事由により、本人による対応が難しい場合もあります。
臭いについては本人に自覚症状がないことが多く、指摘の仕方によっては本人に不快感を与え、パワハラやセクハラと受け取られてしまいかねないことも問題です。

懲戒事由に該当することも少ない

スメルハラスメントは一般的に就業規則による懲戒事由にあたることはほぼありません。
そのため、スメルハラスメントへの対応は指示ではなく、「お願い」「注意」の範疇で対応することになります。
伝え方によっては、本人が注意と自覚できず、問題が改善されない場合がありますが、別のハラスメントにならないよう、注意しながら対応することが大切です。

• 目的に合わせたセミオーダーメイド設計
• 専任スタッフのサポートでとにかくカンタン手間いらず！
• 企業の持続的成長を目的とした改善サイクルを実現

スメルハラスメントで問題になる臭い

スメルハラスメントで問題になる臭いには、どのようなものがあるでしょうか。ここでは問題になる臭いと臭い別の対応方法について紹介します。

体臭

体臭は誰もが持っている臭いですが、体臭が強くなる要因としては、汗による雑菌の繁殖、加齢による加齢臭などがあります。また、お酒の飲み過ぎによって体臭が発生することもあります。体臭は、本人の自覚が少ないことが多い点が特徴です。
対策としては、汗をこまめにふくなどして清潔さを心がけるなどの方法があります。ただし、個人差が大きく、これだけの対策では、十分な対策が難しいこともあるでしょう。また、外回りが多い、身体を動かす仕事をしているなど、業務内容によっては対策が難しい場合もあります。
そのため、指摘しても改善が難しいケースも多々あるでしょう。

口臭

口臭は社員間での会話や会議時に、気になることがある臭いです。口臭は空腹時や満腹時、虫歯や歯垢、舌や胃の状況によって悪くなることもあれば、ニンニクなどの食べ物が関連する場合もあります。
体臭と同じく本人の自覚がないケースが多く、指摘に配慮が必要です。

タバコ

タバコは不快に感じやすい臭いの一つで、口臭だけではなく、服や髪にも付着する臭いです。分煙化が進み、タバコの煙そのものに対する対策は進んでいますが、タバコを吸う人から発する臭いが問題になることがあります。
口臭対策としてのマウスウォッシュ、臭いが生じにくい電子タバコの導入などの対策があります。

香水と柔軟剤

香水や柔軟剤などは臭いが過剰な場合、スメルハラスメントに該当します。本人がいい臭いだと思っていもて、人によっては不快な臭いになります。
つけすぎて過剰な臭いになることもあるでしょう。日常的に使用している人の場合、臭いが不快感を与えているという自覚がないこともあります。

スメルハラスメントの対応方法

スメルハラスメントは他のハラスメントと比べると慎重な対応が求められます。ここではどのような対策があるのか、解説します。

身だしなみの改善を試みる

スメルハラスメント対策として、身だしなみの改善が効果的です。社員の身だしなみの一つとして臭い対策への注意喚起ができます。
直接的に特定の誰かについて触れる必要がないため、導入しやすいでしょう。ただし、本人に自覚がない場合、思うように伝わらないこともあるため、臭いについて注意を促せるよう工夫することが大切です。

本人に配慮しながら注意する

スメルハラスメントについて、本人に伝える場合には、本人の自尊心を傷つけないよう配慮しながら伝えましょう。伝え方を間違えるとハラスメントとして受け取られ、問題が悪化する可能性があります。また、人間関係のトラブルになることもあるでしょう。

伝える際に配慮できる点としては以下のものがあります。
・同性から伝えるようにする
・他の人に聞かれない場面で伝える
・ランチなどの日常会話でさりげなく伝える
・具体的な改善案を合わせて伝える

ただし、人によっては上記の対応が逆効果になる場合もあります。本人の個性を考えたうえで、対応することが大切です。プライベートな問題であることを前提に、慎重に対応しましょう。

研修や周知を行う

スメルハラスメントについて、会社全体に周知する、研修するなどの方法もあります。このような方法であれば、本人に直接指摘をする必要がないため、トラブルになる心配は少ないでしょう。
また、職場全体に「スメルハラスメントに注意しよう」という雰囲気が出ることで、本人への自覚を促せます。

配置変えを検討する

臭いについてどのように感じるかは個人差があるため、デスクなどの配置換えを検討する方法もあります。
また、本人や周囲を傷つけないよう、相談しやすい窓口を設けることも効果的です。

その他ハラスメント防止策については、こちらの関連記事もご参照ください。
参考記事：職場で取り組むべきパワーハラスメント対策とは？パワハラ防止策と事例について徹底解説！

「パワハラ対策」施策ガイドブック

• パワハラ対策が必要な理由
• よくあるお悩み
• パワハラ対策の手法

• ✓ パワハラ対策が必要な理由
• ✓ よくあるお悩み
• ✓ パワハラ対策の手法

資料をダウンロードする →

まとめ

スメルハラスメントはハラスメントの中でも、特に慎重な対応が求められる問題です。伝え方によっては、本人を傷つけてしまい、別のハラスメントやトラブルに発展しかねません。
伝え方には配慮し、本人の自尊心を傷つけないよう伝え方やタイミングを考慮する必要があります。この記事を参考に、注意深く対応しましょう。

• クラウド型360度評価支援システムなら
  「CBASE 360°」

  

• クラウド型360度評価支援システムなら
  「CBASE 360°」
  

  ■わかりやすいレポートで自己分析！
  本人評価と他者評価のギャップから、対象者の強みと課題を明確にします。
  ■フィードバック業務の負担も大幅削減！
  自動リマインドで徹底管理！改善計画の確認や振り返りの失念を防止します。

「CBASE 360°」について詳しくはこちら

---

HRコラム編集部

「CBASE 360°」は、株式会社シーベースが提供するHRクラウドシステムです。経営を導く戦略人事を目指す人事向けのお役立ち情報をコラムでご紹介します。

⇒人事評価（360度評価）の課題をラクラク解決！導入企業満足度90％以上を誇る「CBASE 360」の詳細はこちら

人事担当者や経営者は、
「パワハラ防止法が施行されたけれど、いったい、どんなことをすれば良いのだろうか」
「パワハラ防止法って、どんな内容になるのだろうか」
と気になっていませんか。
パワハラ防止法は、事業主に対して、パワハラに対する対応を必ず行うように求めた法律です。
この記事を読むことで、パワハラ防止法の内容について理解することができ、パワハラ防止法に対する対応策として、360度評価が重要であることが理解できます。
パワハラ防止法への具体的な対応策で悩んでいる方は、ぜひ、最後まで読んでいってくださいね。

パワハラ防止法の内容とは

パワハラ防止法とは、労働施策総合推進法の改正によって、2019年5月法案成立しました。
厚生労働省がパワハラについて基準を定めており、企業は、パワハラの相談窓口を設置する義務を負ったことになります。
就業規則上でパワハラ行為を行った社員に対する明確な処罰規定も必要となるなど、これまで法的に対応が難しかったパワハラを防止することを求めています。

パワハラ防止法はいつからスタート？大企業は2020年6月、中小企業は2022年4月スタート

パワハラ防止法は、大企業は2020年6月・中小企業は2022年4月にスタートします。
→参考：厚生労働省　東京労働局　パワーハラスメント対策等

すでに大企業では相談窓口の設置や社員への周知徹底などの対策を行っているところもあります。
大企業も中小企業も、スタートまで時間差があるとはいえ、本格的に適用されるまでの間に、しっかりと体制を整えることが重要です。

• 目的に合わせたセミオーダーメイド設計
• 専任スタッフのサポートでとにかくカンタン手間いらず！
• 企業の持続的成長を目的とした改善サイクルを実現

パワハラ防止法における厚生労働省の定義とは

「そもそも、パワハラってどんな定義があるのだろうか」と気になっていませんか。
厚生労働省の定義として、“職場のパワーハラスメントとは、同じ職場で働く者に対して、職務上の地位や人間関係などの職場内での優位性を背景に、業務の適正な範囲を超えて、精神的・身体的苦痛を与える又は職場環境を悪化させる行為”をいいます。
→引用：厚生労働省　明るい職場応援団　「ハラスメント基本情報」ハラスメントの定義

職場上の優位性を背景に行って、精神的な苦痛を与える行為全般が違法行為となるということです。
経営者を筆頭に、特に、管理職は気を引き締めて部下に接する必要性があります。
また、職場上の優位性は職務上の地位だけではなく、長く勤務している役職のないベテラン社員にも適用される可能性があります。
上司だけではなく、在籍年数の長い平社員も、加害者になり得るということです。

同僚が行ういじめもパワハラ認定される

同僚が行ういじめのパワハラ認定される可能性があります。
上司ではなくとも人間関係の中心的人物が、新入社員をいじめて辞めさせるなどの行為は、パワハラとして認識されやすいです。
特に、新入社員への配慮はこれから必須となります。
最も立場の弱い人がパワハラの対象がなることが多くなるためです。

⇒初めての360度評価導入でも安心！専任担当のサポートでカンタン導入・運用～改善も手間いらず。

絶対にハラスメント認定される言葉・暴力

「パワーハラスメントなんて、どんな行為が認定されるのだろうか。分からない」と悩んでいませんか。
パワーハラスメントはセクシュアルハラスメント同様に、被害を受けた人が「これはハラスメントだ」と感じると認定されやすくなります。
ただし、以下のような項目のことをすればほぼ99％に近い確率でパワーハラスメント認定されます。
・死ね、殺す、辞めろは3大禁句
・殴る、蹴るなどの直接的暴力
それぞれについて解説します。

死ね、殺す、辞めろは3大禁句

裁判所でパワーハラスメント認定されやすい言葉として、
・死ね
・殺す
・辞めろ
があります。

3大キーワードが出た時点で、会社側の管理能力不足で経営責任を問われる可能性が高くなります。
→参考：厚生労働省　「ハラスメント基本情報」【第3回】「先輩によるいじめと会社の法的責任」 ― 誠昇会北本共済病院事件
誠昇会北本共済病院事件では、死ね、殺すといった先輩からの言葉の暴力があったことで有名です。

死ね・殺す・辞めろの3つの言葉は、絶対に使わないように経営者・社員共に気を引き締める必要性があります。

殴る、蹴るなどの直接的暴力

殴る蹴るなどの暴力行為は、一発で違法行為認定されます。
パワーハラスメント行為以前の問題として、刑事罰となるため、会社と社員が警察に取り調べを受けるなど、社会的に見て非常に良くない状況に陥ることは間違いありません。
刑事罰は非常に罪が重く、警察署に10日以上拘留された上、裁判で有罪が確定すれば懲役などの罰則があります。
絶対に暴力だけはしてはいけませんし、そのような社員を放置していると、企業が取引先を失うなど、倒産する可能性もあります。

⇒CBASE 360°で自社の人事課題を解決する

従業員に対してパワハラをした場合の罰則・代償は大きいことを理解してもらうことが大切

従業員に対してパワハラをした場合、非常に大きな代償があります。
パワハラ訴訟に関しては、経営者だけではなく、個人に対して訴えが及ぶ可能性があるためです。
対応を不味くすると、経営者だけではなく、パワハラを行った張本人にも刑罰(懲役等の前科)や損害賠償請求が行われることになります。
仮に、会社の上司がパワハラを行ったとして部下に労働裁判を起こされ、刑罰が確定すると、全国新聞に実名報道される可能性が高くなります。
会社の上司は転職等が二度とできなくなるだけではなく、会社に損害を与えたとして、解雇される可能性もあります。
会社だけではなく一社員である上司も、個人的な損害賠償(民事)と刑罰で、二度と社会復帰できなくなる可能性があります。

ハラスメント防止策については、こちらの関連記事もご参照ください。
参考記事：職場で取り組むべきパワーハラスメント対策とは？パワハラ防止策と事例について徹底解説！

⇒万全のセキュリティ・専任担当者の徹底サポートで担当者の負担軽減！年間80万人以上が利用、顧客満足度91.1％の「CBASE 360°」

パワーハラスメントに対して普段から行える防衛策としての360度評価

パワーハラスメントに対して普段から行える防衛策として、360度評価があります。
360度評価は上司と部下が定期的に面談し、お互いを評価しあう制度となっているためです。
360度評価で、上司・部下間でのコミュニケーションを円滑にしておくことで、上司と部下の間での行き違いや、評価について確認しあうことができます。
また、それだけではなく、しっかりと話し合う場が確保されることで、社員がより仕事に打ち込める環境を整備することができます。

こちらの関連記事もご参照ください。
参考記事：360度評価とは？多面評価を採用するメリットとデメリット

⇒「CBASE 360°」について詳しくはこちら

360度評価で、ハラスメントのない明るい職場を作ろう！

360度評価で、ハラスメントのない明るい職場を作りましょう。
360度評価を導入して運用していくことで、会社全体が活性化することになります。
コミュニケーションに重点を置いた360度評価をしっかりと運用するようにしましょう。

• 目的に合わせたセミオーダーメイド設計
• 専任スタッフのサポートでとにかくカンタン手間いらず！
• 企業の持続的成長を目的とした改善サイクルを実現

• クラウド型360度評価支援システムなら
  「CBASE 360°」

  

• クラウド型360度評価支援システムなら
  「CBASE 360°」
  

  ■わかりやすいレポートで自己分析！
  本人評価と他者評価のギャップから、対象者の強みと課題を明確にします。
  ■フィードバック業務の負担も大幅削減！
  自動リマインドで徹底管理！改善計画の確認や振り返りの失念を防止します。

「CBASE 360°」について詳しくはこちら

---

⇒【マンガでわかる】「360度評価」のメリットやデメリット、失敗しないための導入方法が詳しく学べる資料を1分でダウンロード

「ハラスメント対策をしたいのだけれど、一体どうすれば良いのだろうか」
「ハラスメント対策をしないとどうなってしまうの」
と気になっていませんか。
結論から申し上げますと、ハラスメント対策を怠ってしまうと企業が訴訟される確率が高くなります。
この記事を読めば、ハラスメントの種類について理解することができ、360度評価などのコミュニケーションツールによってハラスメント対策を行うことができるようになります。
ハラスメント対策で悩んでいる方は、ぜひ、最後まで読んでいって下さいね。

ハラスメントとは？ハラスメントの種類と事例

ハラスメントとは、様々な場面における「嫌がらせ・いじめ」のことを指します。
特に企業内においては以下のハラスメントが問題視されています。
・セクハラ
・パワハラ
・マタハラ
・アルハラ
それぞれについて解説します。

参考記事：⇒360度評価のメリット・デメリットを理解してハラスメント対策に活かす「失敗しない！360度評価(多面評価)のメリット・デメリット」

セクハラ

セクハラとは、会社内で起こる性的な嫌がらせのことを指します。
具体的には性的な言動をして社内にいる社員に嫌がらせをしたり、職場での力関係を背景に性的な関係を迫ったりすることで著しく職場環境を悪化させることなどが挙げられます。
対象は女性に限らず男性でもセクハラとなることがあります。

パワハラ

パワーハラスメントは職場での力関係を背景に上司や指導役といった先輩が後輩に対して恫喝を行ったり、直接的に暴力をふるうなどのことを指します。
職場上の力関係(地位・優位性)を背景に、業務の範囲を超えて、相手に著しい精神的苦痛を与えたり、職場環境を悪化させることをパワハラといいます。
特に暴力や暴言はパワハラ認定されやすいといえます。

マタハラ

マタハラは妊娠したことを理由に労働条件を引き下げることなどを指します。
例えば、正社員で勤務していた女性が妊娠をきっかけに契約社員に労働契約条件が悪化させられるなどの不利益を被ることを指します。
特に裁判以前に労働局などから指導が来やすい案件であり、妊娠したことをきっかけに以前よりも労働条件を引き下げる行為はしないことが大切です。
「あの会社はマタハラが横行している会社だ」という噂が立てば、優秀な女性社員の採用にも大きな影響を及ぼします。

アルハラ

アルハラはアルコールハラスメントの略称です。
会社主催の酒席などで一気飲みの強要や、暴言などを吐くことがアルハラといえます。
特に酒席でのハラスメントはアルコールを飲んで気分が開放的になっている分、注意するべきだといえます。

参考記事：⇒職場で取り組むべきパワーハラスメント対策とは？パワハラ防止策と事例について徹底解説！

ハラスメント対策の重要性とは？企業にハラスメント対策が義務化

ハラスメント対策の重要性として、企業にハラスメント対策が義務化したことがあります。
これまではセクハラに対してのみしっかりとした対応を求めるため法制化されていましたが、パワハラに対しても法律が設けられました。

→参考：厚生労働省　職場におけるハラスメントの防止のために（セクシュアルハラスメント/妊娠・出産・育児休業等に関するハラスメント/パワーハラスメント）
パワハラを行ってはならないという指針の掲示や、相談に応じて適切に対応するために必要な体制の整備などが求められています。
ハラスメントと360度につきまして、下記の関連記事も併せてご参照ください。
参考：360度評価はハラスメント(パワハラ・セクハラ)防止対策にも有効？

⇒初めての360度評価導入でも安心！専任担当のサポートでカンタン導入・運用～改善も手間いらず。

厚生労働省もハラスメント対策マニュアルを発表

厚生労働省もハラスメント対策マニュアルを発表しています。
→参考：厚生労働省　職場におけるハラスメント対策マニュアル

パワハラに対してのみではなく、セクハラやマタハラに対しても厚生労働省はしっかりと対応をするように求めています。
特にマタハラに関しては「男のくせに育休を取るのか」などの発言を問題視するなど細かく行ってはいけない言動について言及してます。

⇒CBASE 360°で自社の人事課題を解決する

ハラスメントの判例

「ハラスメントを行ったらどんなことになるのだろうか」と気になりませんか。
以下のような判例があります。
・同僚間の暴行事件に使用者責任があったとされた判例
・パワハラ・暴行と自殺に因果関係ありとされた裁判
それぞれについて解説します。

同僚間の暴行事件に使用者責任があったとされた判例

厚生労働省により、同僚間の暴行事件に使用者責任の適用があったケースが紹介されています。
→参考：厚生労働省　アジア航測事件　大阪地裁平13.11.9判決　労判821号45頁
同僚同士の暴行事件があり、暴行事件をきっかけに従業員を解雇したという事件です。
同僚間の暴力事件であったとしても業務が原因となっている以上、会社には責任があるとされました。

パワハラ・暴行と自殺に因果関係ありとされた裁判

厚生労働省により、パワハラ・暴行と自殺に因果関係があったとされた裁判例が紹介されています。
会社での暴言や暴力があったことに加え、「会社を辞めるのであれば7,000万円支払え」など社会通念上認められない言動があったことなどが非常に厳しく責任追及されています。
結果的に会社は5,400万円あまりの損害賠償を裁判所から命じられています。
→参考：厚生労働省　メイコウアドヴァンス事件　名古屋地裁平成26年1月15日判決　判例時報2216号109頁

⇒万全のセキュリティ・専任担当者の徹底サポートで担当者の負担軽減！年間80万人以上が利用、顧客満足度91.1％の「CBASE 360°」

ハラスメント対策の強化をするには？

「ハラスメント対策の強化をするにはどうすればよいのだろうか」と気になっていませんか。
具体的には、以下の対応策があります。
・ハラスメント対策研修会などでパワハラについて周知する
・ハラスメント対策委員を設置する
・360度評価でハラスメント対策を行う
それぞれについて解説します。

ハラスメント対策研修会などでパワハラについて周知する

ハラスメント対策研修会などでパワハラについて周知するようにしましょう。
事業主に実施義務があるだけではなく、従業員もハラスメントに対する理解を深める必要性があるためです。
経営者と社員でハラスメントの方針については共有するようにしましょう。

ハラスメント対策委員を設置する

ハラスメントが起こった際に相談できる対策委員を設置することが重要です。
仮に裁判等に至った場合、「法律が要求している相談窓口の設置すらなかったのか」と非常に不利になる可能性があるためです。
ハラスメント対策に関しては必ず窓口を設置しましょう。

⇒「CBASE 360°」について詳しくはこちら

360度評価でハラスメント対策を行う

360度評価でハラスメント対策を行うことが可能です。
360度評価は上司が部下を評価するだけではなく部下も上司を評価するという性質を持った人事評価制度のためです。
お互いに評価をし合うことによって行き過ぎた指導や部下の「こういう風に指導して欲しい」と思っている気持ちを汲み取ることができます。
360度評価でハラスメント対策を行うための詳細については下記の記事を参考にしてみてください。
参考：部下が上司を評価する!?360度評価の項目・サンプル

360度評価で出来ること

「360度評価ではどんなことができるのだろうか」と気になりませんか。
360度評価を活用することによって、評価の透明性を確保することができます。
上司が部下を評価するだけではなく部下も評価に参加してお互いの意見を交換することができます。
具体的には以下の通りです。
・360度評価のメリットとデメリット
・360度評価で重要なコメント
・適正なコメントをしないとかえって不和を生む可能性も
・360度評価の失敗事例を知り対策を行おう
・英語で評価をするには
それぞれについて解説します。

360度評価のメリットとデメリット

360度評価にはメリットとデメリットがあります。
メリットはフィードバックを行うことで意見交換が活発になることや、社員が自主的に仕事をするなど成長することです。
一方でフィードバックのやり方を社内で統一しなければ評価に差異が出て軋轢を生む可能性があることです。
360度評価のメリットとデメリットの詳細については下記の記事を参考にしてみてください。
参考：360度評価とは？多面評価を採用するメリットとデメリット

360度評価で重要なコメント

360度評価を運用するにあたっては、良いコメントを心がける必要性があります。
コメントが批判ばかりになるとギスギスした職場環境になる可能性が高いためです。
社員が気持ちよく仕事に打ち込めるような評価をすることで360度評価を導入した効果をアップさせることも可能です。
社員がモチベーションを高められるようなコメントを行うために必要なことについてはぜひ、下記の記事を参考にしてください。
参考：360度評価での良いコメント例とは？人事評価で上司・部下ともに納得するコメント例文集

適正なコメントをしないとかえって不和を生む可能性も

適正なコメントをしないとかえって不和を生む可能性があります。
360度評価は上司と部下の双方がコメントできることが良い点ではありますが、悪口にも感じるようなコメントがあると社員がショックを受ける可能性があるためです。
適正なコメントを行うために重要なことについては以下の記事を参考にしてください。
参考：360度評価が返ってきた！そのときあなたはどう読み解く？

360度評価の失敗事例を知り対策を行おう

360度評価の導入に成功すると会社の業績アップや社員の定着率アップを狙うことができます。
一方で導入に失敗してしまうと、本来狙っていた効果を発揮できない可能性があります。
導入の失敗事例を知り、対策を行うことで360度評価導入の効果をアップさせるようにしましょう。
360度評価の失敗事例と成功するために必要なことについては下記の記事を参考にしてください。
参考：360度評価の失敗事例4例から成功する方法を解説

英語で評価をするには

360度評価を運用するにあたっては、どの言語でフィードバックをするのかも決めておく必要性があります。
従業員の中に外国人の方がいることもあるためです。
会社の方針で言語については決定すれば良いのですが、もし英語でフィードバックしたいという場合には以下の記事を参考にしてください。
参考：360度評価にも使える！人事評価の英語例文・英語表現

360度評価でハラスメント対策を行おう

360度評価でハラスメント対策を行うようにしましょう。
360度評価は上司が部下を評価するだけではなく、部下も上司を評価するシステムとなっているためです。
部下にハラスメントをしていれば評価表などにも影響をする可能性が高いため、ハラスメント防止に有効です。
360度評価システムで職場環境の向上を行いましょう。

• クラウド型360度評価支援システムなら
  「CBASE 360°」

  

• クラウド型360度評価支援システムなら
  「CBASE 360°」
  

  ■わかりやすいレポートで自己分析！
  本人評価と他者評価のギャップから、対象者の強みと課題を明確にします。
  ■フィードバック業務の負担も大幅削減！
  自動リマインドで徹底管理！改善計画の確認や振り返りの失念を防止します。

「CBASE 360°」について詳しくはこちら

---

HRコラム編集部

「CBASE 360°」は、株式会社シーベースが提供するHRクラウドシステムです。経営を導く戦略人事を目指す人事向けのお役立ち情報をコラムでご紹介します。