部下の評価の仕方｜正しい評価基準・バイアス対策・フィードバック方法をわかりやすく解説

⇒【マンガでわかる】「360度評価」のメリットやデメリット、失敗しないための導入方法が詳しく学べる資料を1分でダウンロード

部下の評価は、マネジメントの中でも特に「難しい」「自信が持てない」と感じる方が多い領域です。評価が主観に寄ったり、基準が曖昧なままだと、不公平感や不信感が生まれ、部下の成長や組織の生産性にも影響します。本記事では、部下を正しく評価するための4つの評価基準、評価を誤らせるバイアスの防ぎ方、1on1やフィードバック面談での伝え方まで、実務で使えるノウハウを体系的に解説します。これから評価を見直したい方や、評価の質を上げたい管理職に役立つ内容です。

部下の評価の仕方は基準を定めることが重要

部下の評価の仕方は基準を定めることが重要です。
なぜなら、何をもって評価しているのかが分からない場合は部下から不満が出るためです。
例えば特定の部下は評価が高いにも関わらず目立った実績がないといった場合、実績が高いにも関わらず評価されていない社員は不満を持ちます。
実際のところ、上司の目線と部下の目線は異なるため、完全に一致させることは難しいです。
しかし、基準が明確でなければいつまで経っても不満が尽きることはないでしょう。
出来るだけ部下から見て納得度の高い基準で上司は評価を行う必要性があります。

【CBASE 360° なら、担当者の負担になっていた360度評価運用の課題をすべて解決】

• 目的に合わせたセミオーダーメイド設計
• 専任スタッフのサポートでとにかくカンタン手間いらず！
• 企業の持続的成長を目的とした改善サイクルを実現

⇒「CBASE 360°」の詳細を見る

評価の目的は部下の育成

上司が部下を評価する目的は部下の育成にあります。
なぜなら、評価をすることで上司の考え方を示すと同時に、部下に仕事上するべきことを伝えることができるからです。
例えば仕事の進め方や成果など、上司がして欲しいことなどは評価を通して部下に伝えることができます。
評価は部下にとってはサラリーマン人生を左右する重大な関心ごとであると同時に、上司にとっては意見を伝える重要な場です。
部下の評価の仕方を適切にすることによって部下の成長を促し育成をすることができます。

なぜ「部下の評価のやり方」は難しいと言われるのか

部下評価は制度理解・観察力・対話力が求められる複雑な業務であり、多くの管理職が「どの基準で、どう評価すればよいのか」悩みやすい領域です。ここでは、評価が難しくなる主な理由を解説します。

① 評価が主観に左右されやすいから

部下評価では、上司の印象・好み・価値観が入り込みやすく、客観性が失われがちです。
代表的なものは、以下のような認知バイアスです。

• ハロー効果：一つの良し悪しが全体評価に影響する
• 確証バイアス：思い込みに合う情報ばかり集めてしまう
• 対比効果：前に評価した人との比較で点数が変動する

これらのバイアスは、本人の実力とは関係のない評価につながり、部下の納得度を大きく下げる原因になります。
主観を避けるには、事実（行動・実績・数字）を記録し、評価シートに沿って判断することが重要です。
バイアスの種類や防ぎ方は、以下の記事で詳しく解説しています。
人事評価のエラー・バイアス10選｜不公平を防ぐ仕組みと改善策を解説

② 評価基準があいまいになりやすいから

「何を満たせば高評価なのか」が明確でない会社では、評価が属人化し、部下も上司も迷いやすくなります。

特に以下のケースは注意が必要です。

• 上司が評価基準を正しく理解していない
• 評価項目はあるが、行動レベルが定義されていない
• 目標設定（MBO）が抽象的で曖昧なまま運用されている

結果として、
「上司によって評価が変わる」
「評価されるポイントが不明で対策できない」
という不満につながります。

対策としては、

• 基準を行動レベルまで細分化する（例：期日遵守・改善提案回数など）
• 四半期ごとに目標を見直す
• 評価の根拠となるエピソードを蓄積する

など、誰が見てもわかる“再現性のある評価軸”を用意することが効果的です。

③ 良い点と悪い点の伝え方が難しいから

評価は点数付けだけではなく、部下の成長を促す対話です。
しかし、実際にはこの「伝え方」に悩む上司が最も多いと言われています。

よくある悩みは以下の通りです。

• 改善点を伝えると落ち込ませてしまう
• 厳しく言うと関係性が悪化する
• 前向きに受け取ってもらえる言い換えがわからない

フィードバックで大切なのは、

1. 事実ベースで伝える
2. 最初に良い点を明確に伝える（心理的安全性）
3. 次に取るべき行動を一緒に整理する

という「構造化フィードバック」です。

たとえば、
✕「もっと積極的に」
〇「会議での発言は増えてきている。次回は1件だけ事前提案を準備するとさらに良くなる」

のように、行動レベルで伝えると部下が理解しやすくなります。
効果的な伝え方をさらに深めたい場合は以下も参考になります。
【例文つき】フィードバックの伝え方｜シーン別にポジティブ＆ネガティブな表現をご紹介

評価軸となる4つの基準

部下をどの観点で評価するかは組織によって異なりますが、評価の質を高めるには“何を基準に見るのか”を明確にすることが重要です。
人事評価で一般的に用いられるのは、行動・能力・業績・情意の4つの評価軸です。
以下では、それぞれの評価基準の特徴と、判断ポイントをわかりやすく解説します。

⇒初めての360度評価導入でも安心！専任担当のサポートでカンタン導入・運用～改善も手間いらず。

行動評価｜プロセスを可視化する評価軸

行動評価は、成果そのものではなく 業務プロセスや行動量を評価する基準 です。
書類処理件数・訪問数・報連相の頻度など、具体的な行動を数値化しやすく、努力や取り組み姿勢を公平に評価できます。
業績評価と違い、結果に左右されにくいため、新人や成果が出にくい職種でも適用しやすい点が特徴です。
ただし「量だけで評価しない」よう、質や改善活動もあわせて見ることが重要です。
行動指標を明確にしておくことで、部下も“評価される行動”が理解しやすくなります。

評価項目	見るべきポイント	注意点（NG評価例）
行動量（定量）	訪問数・処理件数・提案件数など数値化できる行動	量だけを評価し、質をまったく見ない
行動の質	改善提案・顧客対応の丁寧さなど成果に結びつく行動	結果が出ていない＝行動が悪いと決めつける
継続性	行動を安定して続けられているか	単発の行動だけで高評価をつける
改善姿勢	効率化・工夫・事後改善などプロセス改善の取り組み	“がんばっている”という印象だけで高評価にする

能力評価｜役割期待とのギャップで判断する

能力評価は、役割に必要なスキル・知識・行動力をどれだけ発揮できているかを測る評価基準です。
ただし定義が曖昧なままだと、評価者の主観が入りやすく運用が難しくなります。
そのため、役割ごとの“期待される能力”を明確にし、実際の行動とのギャップで評価することが重要です。
また、能力には実務スキルだけでなく、課題解決力・周囲を巻き込む力など行動面も含まれます。
基準を明文化することで、公平で再現性のある能力評価が可能になります。

評価項目	見るべきポイント	注意点（NG評価例）
専門スキル	役割に必要な知識・技術を発揮しているか	経験年数だけで能力を判断する
課題解決力	問題を発見し、改善策を実行できるか	結果ではなく“努力”で評価する
コミュニケーション力	周囲を巻き込み協働しながら成果創出できるか	話し方の印象だけで評価する
実行力	決めたことを最後までやり切る力	性格で判断し「向いていない」と決めつける

業績評価｜成果と再現性を評価する

業績評価は、売上・KPI達成率など 成果が数値で把握できる業務 に適した評価基準です。
評価が明確で運用しやすい一方、「成果さえ出せばよい」といった短期志向を助長するリスクもあります。
また、数値で成果を示しにくい 事務・管理部門とは相性が悪い ため、部門特性に合わせた別基準との併用が必要です。
再現性やプロセスも含めて総合的に判断することが、公平で納得度の高い業績評価につながります。

評価項目	見るべきポイント	注意点（NG評価例）
成果（KPI達成）	目標達成率・成約件数・売上など数値で判断	達成できない＝能力不足と短絡的に判断する
再現性	成果のプロセスが継続して再現可能か	単発の成果に依存して高評価をつける
プロセス（行動）	商談数・提案数・準備・改善などの取り組み	成果だけを見て行動を評価しない
部門適合性	数値評価との相性・他基準との併用	事務職・管理職に成果評価をそのまま適用する

情意評価｜協働姿勢・主体性を見極める

情意評価は、協働姿勢・主体性・規律性 などの態度面を評価する項目です。
ただし、印象による判断が入りやすく、評価者によって基準がぶれやすいため注意が必要です。
評価では“性格”ではなく、観察できる行動 に基づいて判断することが大切です。
以下のように行動指標を明確化することで、公平性と納得感が高まります。
フィードバック時には評価理由を具体的に伝え、誤解を防ぎましょう。

評価項目	行動で見るポイント	NG評価例（避けるべき基準）
協働姿勢	他部署との連携・情報共有	声が小さい＝積極性が低い と判断する
主体性	改善提案・自発的行動	控えめな性格＝主体性が低い と決めつける
規律性	期限遵守・報連相	明るさ・雰囲気で評価してしまう
責任感	トラブル時の報告・対応	なんとなく頼りない と感覚で判断

⇒CBASE 360°で自社の人事課題を解決する

評価を誤らせるバイアスを排除する方法（正しい評価の前提）

人事評価では、上司の“印象”や“思い込み”が入り込みやすく、
客観的な評価を妨げる最大の要因が バイアス（偏り） です。

バイアスが強いまま評価を行うと、

• 本来評価すべき行動が見えなくなる
• 一部の部下だけが過小・過大評価される
• 部下の信頼を失う
• 組織全体の公平性が崩れる

といった重大な問題を招きます。

代表的な評価バイアスの例

• ハロー効果（一部の印象に全体が引きずられる）
• 確証バイアス（自分の思い込みを裏付ける情報だけ集める）
• 親近感バイアス（似たタイプを高く評価してしまう）

バイアスを抑えるためには、

• 評価基準を明文化しておく
• 行動・データ・事実ベースで記録する
• 複数の評価者（多面評価）を組み合わせる
• バイアス研修や1on1で振り返りを行う

といった仕組みづくりが効果的です。

部下の評価の仕方はコメントなどで定期的にフィードバックしよう

評価は期末だけに行うものではなく、日常的なフィードバックを積み重ねることで精度が高まり、部下の成長も加速します。ここでは、評価を活かすための効果的なフィードバック方法を解説します。

部下の成長を促すためにフィードバックを“定期化”する理由

部下の評価は、半年に一度の面談だけでは十分な効果が得られません。
コメントや1on1などで こまめにフィードバックすることで、以下のメリットが得られます。

• 評価基準の認識違いを早期に修正できる
• 部下の納得感・モチベーションが高まる
• 行動改善のスピードが向上する
• 上司との心理的安全性・信頼関係が強まる

成長支援としての評価を機能させるためには「頻度」が重要です。

1on1や360度評価を活用してフィードバックの質を高める

継続的なフィードバックを実践するには、仕組み化が有効です。

● 1on1ミーティングで対話を習慣化短い時間でも定期的な対話があることで、
「振り返り → 課題共有 → 次の行動設定」がスムーズに進みます。
詳しい方法はこちら：1on1で伝えるフィードバックの基本と実践ポイント｜信頼関係を築く対話の工夫とは

● 360度評価で主観の偏りを抑える
上司だけではなく、同僚や関係部署からの視点が加わるため、
バイアスの少ない評価につながり、部下自身の気づきも増えます。

まとめ

部下の評価は「基準の明確化」「バイアス対策」「継続的なフィードバック」の3つが揃ってはじめて機能します。行動・能力・業績・情意という4つの評価軸を整理し、事実ベースで評価することで公平性が高まり、部下も納得して行動改善につなげやすくなります。また、評価結果は面談やコメントで定期的に伝えることが重要です。1on1や360度評価を活用すれば、より客観性が増し、フィードバックの質も向上します。評価は“査定”ではなく“育成”のためのプロセスです。目的を共有しながら、部下の成長に寄り添った評価運用を続けていきましょう。

FAQ（よくある質問）

---

---

⇒万全のセキュリティ・専任担当者の徹底サポートで担当者の負担軽減！年間80万人以上が利用、顧客満足度91.1％の「CBASE 360°」