組織課題を可視化する方法｜ハラスメント・心理的安全性・評価制度から考える組織改善

⇒【マンガでわかる】「360度評価」のメリットやデメリット、失敗しないための導入方法が詳しく学べる資料を1分でダウンロード

組織の中で起きている問題は、必ずしも表面に現れるとは限りません。ハラスメントの発生やエンゲージメントの低下といった課題も、多くの場合はその前段階で兆しが現れています。しかし、「どこに問題があるのか分からない」「感覚的な話に終始してしまう」と悩む人事担当者も少なくありません。
本記事では、組織課題を「可視化」することの重要性に焦点を当て、ハラスメントや心理的安全性、評価制度といった切り口から、組織の状態をどう捉え、どのように改善につなげていくのかを解説します。属人的な印象論ではなく、仕組みとして組織課題を捉えたい方に向けた内容です。

なぜ今、組織課題を「可視化」する必要があるのか

組織の課題は、問題が起きてから初めて気づくものではありません。多くの場合、その前段階で小さな違和感や兆しが存在しています。重要なのは、トラブルが表面化する前に、組織の状態を把握できているかどうかです。この章では、なぜ組織課題が見えにくく、なぜ早い段階での可視化が重要なのかを整理します。

組織課題が「見えない」状態で放置されやすい理由

組織課題が見えないまま放置されてしまう背景には、いくつかの構造的な理由があります。まず、人事や管理職が把握できる情報は、どうしても「表に出てきたもの」に限られがちです。社員からの相談やクレーム、数値化されたサーベイ結果など、声として上がってきた情報だけを見て判断しているケースは少なくありません。

しかし実際には、課題の多くは声にならない段階で蓄積しています。「言っても変わらない」「評価に影響しそう」「面倒なことになるかもしれない」といった心理が働き、違和感を感じていてもあえて発信しない社員は多いものです。特にハラスメントやマネジメントの問題は、当事者ほど沈黙を選びやすい傾向があります。

また、定期的に実施しているアンケートや面談があっても、それだけで十分とは言えません。質問設計が表層的だったり、回答の背景まで読み取れていなかったりすると、本質的な課題が「見えているつもり」で見逃されてしまうこともあります。このように、組織課題は構造的に可視化されにくく、意識しない限り埋もれてしまいやすいのです。

表面化したときにはすでに深刻化しているリスク

組織課題の厄介な点は、表面に現れたときには、すでに深刻な状態になっているケースが多いことです。たとえばハラスメント問題は、社内で長期間違和感が放置された結果として、ある日突然「問題」として認識されます。しかしその時点では、当事者の信頼は失われ、周囲にも不信感が広がっていることが少なくありません。同様に、離職やモチベーション低下も、評価への不満や上司との関係性、職場の空気といった小さなズレが積み重なり、最終的に大きな離職率の上昇につながります。

ここで重要なのは、「気づいたときには遅い」ではなく、「どう早く気づけるか」です。
実際にハラスメントは、単なる個人の行動の問題ではなく、組織文化や仕組みの問題として現れることが多いため、早期の徴候に気づくことが企業にとって重要になります。
その具体的な背景や企業が取るべき防止策・解決策については、こちらの記事で詳しく解説しています。
参考記事：「ハラスメントとは？増加の背景と企業が取るべき防止策・解決策」

だからこそ、組織課題の可視化＝兆候を捉えることが、重大な課題を未然に防ぐための第一歩になるのです。

• 目的に合わせたセミオーダーメイド設計
• 専任スタッフのサポートでとにかくカンタン手間いらず！
• 企業の持続的成長を目的とした改善サイクルを実現

ハラスメントは個人問題ではなく「組織課題」として現れる

ハラスメントというと、特定の加害者個人の資質や意識の問題として捉えられがちです。しかし実際には、ハラスメントが起きる背景には、組織の風土や評価制度、権限構造といった環境要因が深く関係しています。ここでは、ハラスメントを「組織課題」として捉える視点を整理します。

ハラスメントが起きやすい組織に共通する特徴

ハラスメントが頻発する組織には、いくつかの共通した特徴があります。それは特定の個人が問題なのではなく、組織の仕組みや空気が行動を助長している状態とも言えます。

代表的な特徴として、次のような点が挙げられます。

• 上司の評価や権限が強く、部下が意見を言いづらい風土
• 成果や数字のみが重視され、プロセスや関わり方が評価されない評価制度
• 管理職のマネジメントスキルが属人的で、指摘や是正がされにくい構造

このような環境では、強い言動や不適切な指導があっても「成果を出しているから」「昔からこうだったから」と見過ごされがちです。その結果、周囲も問題を問題として認識しにくくなり、ハラスメントが常態化してしまいます。

重要なのは、ハラスメントは突然発生するものではなく、組織の状態が反映された結果として表れるという点です。パワハラ、モラハラ、カスタマーハラスメントなど、形は違っても、その根底には共通する組織的な要因があります。各ハラスメントの具体的な特徴については、既存のハラスメント関連記事でも詳しく解説していますが、まずは「個人の問題で終わらせない視点」を持つことが重要です。

起きてからの対応だけでは限界がある理由

もちろん、ハラスメントが発生したあとに取るべき対応はあります。事実確認や相談窓口の設置、再発防止策の検討など、企業としてやるべきことは少なくありません。ただし、起きてからの対応だけでは、根本的な解決にならないケースが多いのも事実です。

なぜなら、問題が表面化した時点では、すでに被害者の信頼が損なわれ、職場全体にも不安や萎縮が広がっているからです。その状態で対策を講じても、「また同じことが起きるのではないか」という疑念を完全に払拭するのは簡単ではありません。

そのため近年は、ハラスメントを「発生後に対応する問題」ではなく、兆しの段階で気づき、未然に防ぐ組織づくりが重視されています。評価制度や日常的なフィードバック、管理職の関わり方を通じて、違和感を早期に察知できる状態をつくることが重要です。

こうした考え方や、企業が取り組むべき具体的なハラスメント予防の仕組みについては、ハラスメント予防をテーマにした記事で詳しく整理しています。組織課題としてハラスメントを捉え直すことで、初めて「起きにくい状態」をつくることが可能になります。

⇒初めての360度評価導入でも安心！専任担当のサポートでカンタン導入・運用～改善も手間いらず。

心理的安全性は組織課題を測る「先行指標」

心理的安全性は、職場の雰囲気や人間関係を表す抽象的な概念と思われがちですが、実際には組織課題を早い段階で捉えるための重要な指標です。この章では、心理的安全性が低い組織で何が起こりやすいのか、そしてハラスメントやエンゲージメントとどのようにつながっているのかを整理します。

心理的安全性が低い組織で起こりやすい問題

心理的安全性が低い組織では、表立ったトラブルが起きていなくても、内部ではさまざまな問題が静かに進行しています。その最大の特徴は、発言・相談・フィードバックが極端に少なくなることです。

たとえば、次のような状態が見られます。

• 会議で意見や疑問がほとんど出ない
• 上司や人事への相談が形式的なものにとどまる
• フィードバックが評価期間に限られ、日常的な対話がない

一見すると「問題がない組織」に見えるかもしれませんが、実際には社員が違和感や不満を抱えたまま黙っているケースが少なくありません。この状態が続くと、小さなミスや改善点が共有されず、組織全体の学習や成長も止まってしまいます。

また、心理的安全性が低い環境では、不適切な言動があっても指摘されにくくなります。その結果、ハラスメントの芽が見過ごされ、後になって深刻な問題として表面化するリスクも高まります。
心理的安全性の考え方や、職場でどのような状態を指すのかについては、下記記事で詳しく解説しています。
参考記事：心理的安全性とは？高める方法やメリット、ぬるい組織との違いをわかりやすく解説！

まずは「声が出ていない状態」そのものが、組織課題のサインであると捉えることが重要です。

心理的安全性とハラスメントの関係

心理的安全性とハラスメントは、密接に関係しています。心理的安全性が低い職場では、「これはおかしいのではないか」と感じても、その違和感を口に出しにくくなります。その結果、不適切な言動があっても指摘されず、周囲も見て見ぬふりをする状態が生まれやすくなります。

特に問題なのは、強い言動や一方的な指示が「指導」「成果のため」として正当化されやすくなる点です。心理的安全性が低い組織では、立場の強い人の言動がチェックされにくく、ハラスメントの芽が組織の中で育ってしまいます。これは個人の意識の問題というよりも、声を上げにくい環境そのものがリスクを高めている状態だと言えるでしょう。

逆に、心理的安全性が一定程度保たれている職場では、不適切な言動があった場合でも早い段階で周囲から指摘が入りやすくなります。その結果、問題が大きくなる前に是正され、ハラスメントとして深刻化するリスクを下げることができます。ハラスメントを「起きてから対処する問題」ではなく、「起きにくくする環境づくり」として捉える上で、心理的安全性は重要な前提条件になります。

心理的安全性とエンゲージメントの関係

心理的安全性は、エンゲージメント（社員の仕事に対する関与度や愛着）の状態を理解するうえでも欠かせない要素です。心理的安全性が高い職場では、意見やアイデアを安心して出せるため、主体性や創造性が高まりやすくなります。一方、心理的安全性が低い環境では、「余計なことは言わない方がいい」という空気が広がり、業務に対する関与度が低下していく傾向があります。

このような状態が続くと、組織への信頼ややりがいといったエンゲージメントの核となる要素が徐々に低下していきます。エンゲージメントの低下は多くの場合、給与や制度の問題だけでなく、日常的なコミュニケーションの質や安全性の欠如が背景にあることが分かっています。そのため、心理的安全性を高めることは、エンゲージメントを改善するための基盤的な取り組みになります。

エンゲージメントを理解し、改善につなげるには、まずその本質を押さえることが重要です。従業員エンゲージメントとは？向上させるための施策や事例を詳しく解説記事では、エンゲージメントの定義や向上施策、実例まで丁寧に解説しているので、心理的安全性との関係を深く理解したい方はぜひご覧ください。
参考記事：従業員エンゲージメントとは？向上させるための施策や事例を詳しく解説

⇒CBASE 360°で自社の人事課題を解決する

評価制度は組織の状態を映し出す仕組み

評価制度は、単に人の成果を測るための仕組みではありません。評価の運用や受け止められ方には、組織の信頼関係やコミュニケーションの質が如実に表れます。
この章では、なぜ評価制度に組織課題が現れやすいのか、そして評価の歪みがどのようなリスクにつながるのかを整理します。

評価制度に組織課題が表れやすい理由

評価制度は、社員一人ひとりが「組織からどう扱われているか」を実感する接点です。そのため、制度そのものだけでなく、運用のされ方次第で、不満や不信が生まれやすくなります。特に次のような状態が続くと、評価制度は形骸化し、組織課題が浮き彫りになります。

• 評価基準が曖昧で、上司ごとに判断が異なる
• フィードバックが形式的で、評価理由が十分に説明されない
• 評価結果が処遇や成長につながっている実感が持てない

このような環境では、社員は評価を「納得できないもの」「受け身で受け取るもの」と捉えがちです。その結果、評価制度そのものへの信頼が低下し、対話や改善の機会も失われていきます。評価制度は本来、成長を促すための仕組みであるにもかかわらず、不満をため込む装置になってしまうのです。

評価に対する不満がなぜ生まれるのか、どのように改善すべきかについては、「人事評価に納得できない理由とは？不満の原因・改善策・制度づくりまで完全ガイド」詳しく解説しています。
評価制度に表れる違和感は、個人の感情ではなく、組織全体の状態を示すサインとして捉えることが重要です。

評価への不満や歪みが生む組織リスク

評価への不満や歪みが放置されると、組織にはさまざまなリスクが生じます。まず起こりやすいのが、上司と部下の関係性の悪化です。評価に納得できない状態が続くと、上司の指導やフィードバックそのものが受け入れられなくなり、対話が形だけのものになっていきます。

この状態は、ハラスメントとも無関係ではありません。評価権限を持つ立場の言動がチェックされにくくなり、「評価を下げられたくない」という心理が働くことで、不適切な言動が指摘されにくくなります。その結果、評価制度の歪みが、ハラスメントリスクを高める要因として作用してしまうのです。

また、管理職にとってもリスクは小さくありません。評価制度が曖昧なままでは、評価の責任が個人に集中し、「なぜその評価なのか」を説明しきれない状態に陥ります。これは管理職自身の負担を増やし、マネジメントの質を下げる要因にもなります。評価への不満や歪みは、個人の問題ではなく、組織全体の健全性を損なうリスクとして捉える必要があります。

⇒万全のセキュリティ・専任担当者の徹底サポートで担当者の負担軽減！年間80万人以上が利用、顧客満足度91.1％の「CBASE 360°」

360度評価による組織課題の可視化

360度評価は、個人の能力や行動を評価するための仕組みとして知られていますが、その本質は「組織の状態を映し出す可視化ツール」である点にあります。この章では、360度評価によってどのような組織課題が見えてくるのか、そしてハラスメント予防にどうつながるのかを整理します。

360度評価で見える「認識ギャップ」と行動のズレ

360度評価の大きな特徴は、自分の認識と周囲からの受け止め方を同時に把握できることにあります。

多くの組織では、自分では「適切に行動している」と認識していても、周囲からは異なる受け止め方をされているケースが少なくありません。この認識ギャップこそが、組織課題を可視化する重要な手がかりになります。

たとえば、自己評価では「部下の意見を尊重している」と回答している管理職が、他者評価では「一方的」「話を聞いてもらえない」と評価されている場合、そこには行動と意図のズレが存在します。本人に悪意がなくても、そのズレが積み重なることで、職場の不満や不信感につながっていきます。

360度評価を個人単位で見るだけでなく、組織全体の傾向として分析すると、さらに多くの示唆が得られます。特定の部署や役職層で評価が偏っていないか、ある項目だけ一貫して低く出ていないかといった点を見ることで、個人の問題ではなく、組織構造やマネジメントの課題が浮かび上がります。

このように、360度評価は「誰が悪いか」を特定するためのものではなく、「どこにズレが生じているのか」を把握するための仕組みです。認識ギャップを放置せず、対話や改善につなげていくことで、組織全体の健全性を高めることができます。

360度評価がハラスメント予防につながる理由

360度評価は、ハラスメントを「起きてから対処する問題」として捉えるのではなく、兆しの段階で気づくための仕組みとしても有効です。なぜなら、ハラスメントにつながりやすい言動や関わり方は、日常の行動評価の中に表れやすいからです。

たとえば、「威圧的」「一方的」「配慮に欠ける」といった評価が、複数の回答者から一貫して寄せられている場合、それは個人的な好き嫌いではなく、行動パターンとして定着している可能性を示しています。360度評価では、こうした評価を立場や上下関係を超えて集めることができるため、権限構造の中で見えにくかったリスクを可視化することができます。

実際に、360度評価を活用してハラスメント防止に取り組んだ考え方や背景については、「360度評価でパワハラは防げる？財務省に学ぶハラスメント防止と組織改革」の記事で詳しく解説しています。
評価結果をもとに対話や行動改善を行うことで、問題が深刻化する前に軌道修正できる点が示されています。

さらに、ハラスメント対策をきっかけに360度フィードバックを導入し、コミュニケーションの活性化や組織風土の改善につなげた企業事例もあります。制度として導入するだけでなく、対話のきっかけとして活用することで、現場の行動変容につながっている点は重要な示唆と言えるでしょう。

重要なのは、評価結果を「指摘」で終わらせないことです。360度評価を通じて兆しに気づき、フィードバックや支援につなげることで、ハラスメントが起きにくい組織環境をつくることができます。360度評価は、ハラスメントの早期検知と予防を支える実践的なツールとして位置づけることができます。

「パワハラ対策」施策ガイドブック

• パワハラ対策が必要な理由
• よくあるお悩み
• パワハラ対策の手法

• ✓ パワハラ対策が必要な理由
• ✓ よくあるお悩み
• ✓ パワハラ対策の手法

資料をダウンロードする →

可視化した組織課題を改善につなげるために

ここまで見てきたように、組織課題はハラスメントや心理的安全性、評価制度といったさまざまな要素に表れます。しかし、課題を可視化しただけでは、組織は変わりません。重要なのは、見えた事実をどう受け止め、どのように行動につなげていくかです。この章では、可視化を「やって終わり」にしないための考え方と、その先に現れる変化について整理します。

組織課題の可視化はゴールではなく、改善のスタートになる

サーベイや360度評価を実施すると、「ここまで見えたから一段落」と感じてしまうことがあります。いわゆる見える化疲れが起きやすいポイントです。しかし、可視化はあくまで組織改善の出発点であり、結果を見ただけで何も変えなければ、かえって「どうせ変わらない」という不信感を現場に生んでしまうこともあります。

見える化疲れを防ぐためには、結果の扱い方が重要です。特に、次のような視点を持つことで、可視化を行動につなげやすくなります。

• 結果を一部の人だけで抱え込まず、対話の材料として現場と共有する
• すぐに結論を出すのではなく、「なぜこの結果になっているのか」を考える時間を確保する
• 個人を責めるのではなく、仕組みや関わり方といった構造に目を向ける

可視化の目的は、問題点を指摘することではありません。次にどんな行動を試すのかについて、共通認識をつくることにあります。大きな改革である必要はなく、小さな改善でも構いません。仮説を立て、行動し、振り返る。このサイクルを回し続けることが、結果として組織の健全性を高めていきます。

組織改善の結果として現れるエンゲージメント

組織改善に取り組む中で、エンゲージメントはよく目標として掲げられますが、本来は取り組みの「結果」として現れる指標です。心理的安全性を高め、評価制度を見直し、対話の質を改善していった先に、仕事への主体性や組織への信頼感が育まれていきます。

そのため、エンゲージメントの数値だけを追いかけても、根本的な改善にはつながりません。エンゲージメントサーベイは、組織の状態を確認するための有効な手段ですが、重要なのは数値の上下ではなく、その背景に何があるのかを読み取ることです。

エンゲージメントの考え方や測り方、改善につなげる視点については、「従業員エンゲージメントとは？向上させるための施策や事例を詳しく解説」や、「エンゲージメントサーベイとは？」といった記事でも詳しく解説しています（内部リンク）。可視化と改善を積み重ねた先に、結果としてエンゲージメントが高まる――この順序を意識することが、持続的な組織改善のポイントです。

FAQ（よくある質問）

• クラウド型360度評価支援システムなら
  「CBASE 360°」

  

• クラウド型360度評価支援システムなら
  「CBASE 360°」
  

  ■わかりやすいレポートで自己分析！
  本人評価と他者評価のギャップから、対象者の強みと課題を明確にします。
  ■フィードバック業務の負担も大幅削減！
  自動リマインドで徹底管理！改善計画の確認や振り返りの失念を防止します。

「CBASE 360°」について詳しくはこちら

---

HRコラム編集部

「CBASE 360°」は、株式会社シーベースが提供するHRクラウドシステムです。経営を導く戦略人事を目指す人事向けのお役立ち情報をコラムでご紹介します。