フィードバック施策が定着しない原因と仕組み化の方法｜制度設計と支援サービスまで解説

⇒【マンガでわかる】「360度評価」のメリットやデメリット、失敗しないための導入方法が詳しく学べる資料を1分でダウンロード

フィードバック施策は、多くの企業で「重要」と認識されながらも、現場任せの取り組みになりがちです。上司に依存した属人的な運用や、制度・仕組みがないことで継続できないといった課題に悩む企業は少なくありません。本記事では、フィードバックが定着しない原因や実践的な手法、仕組みとして制度化するための考え方までを体系的に解説します。組織内でフィードバック文化を根付かせたい企業のご担当者様に、具体的な改善策と仕組み化の方法をご紹介します。

フィードバックが定着しない原因

フィードバック施策を導入したものの、「現場で続かない」「形骸化してしまった」と感じている企業は少なくありません。その原因は、実施現場だけでなく、制度設計や運用体制にあるケースが多く見られます。ここでは、フィードバックが組織で定着しない主な3つの原因について整理します。原因を正しく理解することで、今後の改善方針や制度設計のヒントが見えてくるはずです。

上司まかせによる属人化

フィードバックが管理職ごとの判断に任されている状態は、組織内での制度定着を妨げる要因です。実施頻度や方法が上司によってバラバラになるため、従業員側もフィードバックの効果を実感できず、形だけの制度になりがちです。また、一部の管理職が実施を負担に感じ、放置されてしまうケースもあります。上司まかせの属人化が進むと、制度そのものが機能しなくなるリスクがあります。

ルールや仕組み不足

フィードバック制度が定着しない背景には、運用ルールや仕組みの不足があります。例えば「誰が誰に」「いつ」「どのように」実施するかといったルールが存在せず、現場任せの状態になっている企業は少なくありません。明確なルールやフローがないまま導入すると、現場で判断が属人的になり、次第に実施頻度が減少します。制度を仕組みとして支える体制がないことは、定着を阻む大きな要因です。

目的共有の不足

フィードバックをなぜ行うのか、その目的が十分に共有されないまま現場に施策だけが丸投げされている企業も少なくありません。目的が理解されていないと、現場では「なぜ行うのか」「何のための業務か」が分からず、実施が後回しにされがちです。「成長支援」「組織改善」など施策の意義が共有されない状態では、制度は形骸化しやすくなります。現場への目的共有不足は、定着失敗の大きな要因です。

• 目的に合わせたセミオーダーメイド設計
• 専任スタッフのサポートでとにかくカンタン手間いらず！
• 企業の持続的成長を目的とした改善サイクルを実現

⇒「CBASE 360°」の詳細を見る

フィードバックの基本と重要性

フィードバックはビジネスシーンで広く使われる言葉ですが、具体的にどのような考え方に基づくものか、あらためて整理しておくことが大切です。制度として定着させるには、現場側と運営側の双方が「フィードバックとは何か」を共通認識として持つことが重要です。本章では、フィードバックの基本的な定義や役割、企業で導入される理由、定着しない企業の共通点までを整理します。

フィードバックとは

フィードバックとは、相手の行動や成果に対して具体的な情報を返し、改善や成長につなげるためのコミュニケーションです。「何が良かったか」「どう改善できるか」を具体的に伝えることで、本人の行動変容やスキルアップを促します。単なる感想や評価と異なり、事実ベースで建設的な意見交換を行う点が特徴です。ビジネスでは上司から部下へのフィードバックが一般的ですが、組織内の誰もが実施できる手法です。

フィードバックが企業で活用される理由

フィードバックは、社員個人の成長促進と組織全体の成果向上の両方に貢献できるため、さまざまな企業で導入されています。適切なフィードバックがあると、社員は自ら改善点に気づきやすくなり、業務改善や成果向上に結びつきやすくなります。また、コミュニケーション不足による離職やモチベーション低下の防止にも効果があります。人材育成や組織開発の観点でも重要な施策と言えるでしょう。

フィードバックが定着しない企業の共通点

多くの企業でフィードバック施策が形骸化してしまう理由には、「制度ではなく個人任せになっている」「目的や効果が十分に共有されていない」といった共通点があります。施策導入時に目的や方法が明確に伝わらないと、現場は負担感を覚え、優先順位を下げてしまいがちです。また、具体的な運用ルールや仕組みがないまま展開すると、管理職による属人化が起きやすく、制度の定着を妨げてしまいます。

⇒初めての360度評価導入でも安心！専任担当のサポートでカンタン導入・運用～改善も手間いらず。

現場で使える3つのフィードバック手法

フィードバック施策を仕組みとして組織に定着させるためには、「どの手法を標準とするか」まで設計しておくことが重要です。手法が定まらないまま各現場に実施を任せると、属人的なフィードバックが繰り返され、施策そのものが形骸化してしまうためです。

ここでは、現場で導入されやすい代表的な3つのフィードバック手法について、制度設計・仕組み化の視点でご紹介します。「どの手法が自社の組織風土に合うか」「制度に組み込む際のポイントは何か」といった視点でご参考ください。

SBI型：標準化しやすいシンプルなフィードバック手法

状況（Situation）、行動（Behavior）、影響（Impact）の3要素で構成されるSBI型は、シンプルさが特徴です。言い方に個人差が出にくいため、組織全体で標準ルール化しやすい手法と言えます。

制度設計の際は「フィードバックはSBI型を基本とする」と決めることで、現場での実施負担を抑えつつ属人化を防ぐことができます。ただし、具体的な状況や行動を伝える練習が必要になるため、最初は研修やガイドライン整備とセットで導入することがおすすめです。

サンドイッチ型：受け入れやすさ重視の職場に適した手法

ポジティブ→改善点→ポジティブの順に伝えるサンドイッチ型は、ネガティブな内容も伝えやすいため、心理的安全性を重視する組織で導入されやすい手法です。仕組み化の際は「フィードバックは基本的にポジティブと改善点をセットで伝える」と運用ルール化する方法もあります。
ただし、ポジティブと改善点のバランスや伝え方がマンネリ化しないよう、導入後も定期的にメンテナンスすることが重要です。

ペンドルトン型：対話型を取り入れたい組織に適した手法

受け手が自ら改善点や成功要因を考える対話型のフィードバック手法です。
自律性の高い組織や、双方向のコミュニケーションを文化として重視する場合に向いています。

ただし、全社的な標準化には適さない場合があるため、「マネジメント層にはペンドルトン型を推奨」など適用場面を限定して制度化することがポイントです。
施策全体の中での位置付け設計が重要になります。

なお、各手法の進め方やフレームワークの詳細は
フィードバックの基本や種類を解説したこちらの記事で紹介しています。

⇒CBASE 360°で自社の人事課題を解決する

フィードバックを定着させる仕組みと制度づくり

フィードバック施策は「導入しただけ」では定着しません。形骸化や属人化を防ぐためには、組織として制度や仕組みを設け、現場の負担を軽減しながら運用を支えることが不可欠です。本章では、フィードバックを現場で継続的に実施しやすくするための仕組みと制度設計の考え方について、具体的な進め方を整理します。制度化や運用ルール整備の重要性を改めて確認しましょう。

属人化を防ぐための運用ルールの整備

フィードバックが上司まかせになる属人化を防ぐには、組織として運用ルールを明文化することが重要です。「誰が」「誰に」「いつ」「どう実施するか」をシンプルな形でルール化し、マニュアル化やガイドラインとして全社共有することが基本です。また、「面談1回につき1回はSBI型で実施する」といった具体的な手順例を用意しておくと、現場の心理的ハードルが下がり実施されやすくなります。

継続的に実施するための仕組みづくり

フィードバックは一度きりでは効果が出ません。制度として定着させるためには、「実施することが当たり前」になる仕組みを整える必要があります。たとえば、人事評価制度や1on1ミーティングとセットでフィードバック実施を組み込み、定期実施のタイミングを制度に組み込むのが有効です。結果報告や実施記録を仕組みに含めることで、運用状況の把握や改善にもつなげやすくなります。

フィードバック制度導入の進め方

仕組みやルールだけでは現場に定着しません。制度として導入する際は、「なぜ必要か」「誰のための施策か」といった目的を社内全体で共有し、運用担当者や管理職への説明会・研修を行うことが重要です。また、施策自体を評価や昇格制度と紐づけると、より実施率が高まります。自社内だけで制度設計が難しい場合は、外部サービスの導入支援を活用することも有効です。

⇒万全のセキュリティ・専任担当者の徹底サポートで担当者の負担軽減！年間80万人以上が利用、顧客満足度91.1％の「CBASE 360°」

フィードバック制度の運用を支援するサービス活用

フィードバック施策は、制度や仕組みとして整備されていない場合、属人化しやすく継続的な実施も難しくなりがちです。重要性は認識されつつも、自社だけで制度設計や定着支援を一貫して行うことは簡単ではありません。こうした背景から、外部サービスの活用によってフィードバック施策の制度化・仕組み化をサポートしてもらう企業が増えています。本章では、外部サービス活用の必要性と具体的な選択肢について整理します。

自社内で制度構築が難しい理由

フィードバック制度の仕組みづくりには、「運用ルール設計」「実施状況の管理」「現場での実施支援」など複数の準備が必要です。特に専門部門やノウハウがない企業では、「制度を整備したくても何から始めるべきか分からない」といった課題が発生しやすく、結果として制度化が進まないケースも少なくありません。現場に負担をかけずに仕組み化を進めるには、一定の専門知識と運用ノウハウが求められます。

外部サービスを活用するメリット

制度設計や運用のノウハウが不足している場合は、外部サービスを活用して仕組み化・運用支援を受ける方法も有効です。制度設計や実施支援を専門とするサービスを活用することで、フィードバック施策を現場任せにせず、継続できる仕組みとして整えることができます。また、外部の知見を活かして仕組み化することで、自社のリソース負荷を抑えながら属人化の防止や継続実施につなげられる点も大きなメリットです。

360度評価を活用した多面的フィードバックの仕組み

フィードバックが属人化しやすい背景には、「上司から部下」だけの一方向コミュニケーションになりやすい点があります。こうした課題を解決する方法の一つが「360度評価」の仕組みです。本来は評価制度ですが、360度評価では同僚や部下など多方面からフィードバックを受けられるため、フィードバック施策の仕組みづくりとして活用されるケースもあります。多面的なフィードバックを組織内に取り入れることで、属人化や実施頻度のばらつきを防ぎやすくなります。

360度評価の仕組みや具体的な活用方法については、こちらの記事で詳しく紹介しています。
→360度評価とは？メリット・デメリットと実際の活用方法を紹介

フィードバック施策の仕組み化を支援するCBASE 360°

CBASE 360°は、同僚・部下・上司など多方面からのフィードバックを可視化・管理できる360度評価ツールです。多面的なフィードバックの実施を支える仕組みをシステム上で提供し、フィードバック内容や実施状況の見える化、レポート作成までをサポートします。

また、施策に精通した専門スタッフによる「準備〜実行までの支援」も標準で提供しており、フィードバック施策が属人化しやすい、継続が難しいといった課題に対して、実施面・運用面から制度化・仕組み化を支援するサービスとして活用されています。

5分でわかる！CBASE 360°サービス資料
フィードバック施策の仕組み化を検討中の方は、ぜひ無料でご請求ください。
▶ 5分でわかる！サービス資料 請求ページへ

フィードバック施策を仕組み化し、定着させるために

フィードバック施策は、上司個人の努力や現場任せの取り組みでは継続が難しく、形骸化してしまうことも少なくありません。こうした属人化の課題を解決し、施策を組織全体に定着させるためには、「仕組み」として制度化・運用できる環境を整えることが重要です。

多面的なフィードバック機会を自然に組織内へ取り入れられる仕組みや、実施状況を管理できる仕組みがあれば、施策は無理なく継続でき、組織全体でフィードバック文化を育むことができます。

CBASE 360°は、こうした施策の仕組み化と継続運用をサポートするツールとして、多くの企業に活用されています。施策推進に課題を感じている場合は、ぜひ資料をご覧いただき、仕組み化の具体的なイメージを掴んでいただければと思います。

• クラウド型360度評価支援システムなら
  「CBASE 360°」

  

• クラウド型360度評価支援システムなら
  「CBASE 360°」
  

  ■わかりやすいレポートで自己分析！
  本人評価と他者評価のギャップから、対象者の強みと課題を明確にします。
  ■フィードバック業務の負担も大幅削減！
  自動リマインドで徹底管理！改善計画の確認や振り返りの失念を防止します。

「CBASE 360°」について詳しくはこちら

---

HRコラム編集部

「CBASE 360°」は、株式会社シーベースが提供するHRクラウドシステムです。経営を導く戦略人事を目指す人事向けのお役立ち情報をコラムでご紹介します。